"MIRANDA, Jorge Nicolás c/ HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/04/2026
Cita
MIRANDA, Jorge Nicolás c/ HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Circ. II, Sala B, General Pico, 14/04/2026, expte. 8379/26 r.CA, ID 47581.
Hechos y conflicto
El Dr. Ananía practicó planilla de honorarios propios sobre base de U$S 706.418 (valor posesorio del inmueble), totalizando U$S 160.951, y la jueza la aprobó tras verificar conformidades de dos herederas. El Dr. Ayerza (por derecho propio y por la heredera Albertina Herraiz Farías) apeló, alegando falta de traslado y que la base debía ser el valor dominial del campo "Curru Mahuida" (U$S 1.311.919,20). Ananía pidió revocar la concesión del recurso por falta de interés legítimo del apelante.
Cuestión y decisión
Se debatió la admisibilidad de la reposición contra la providencia que concedió la apelación y la legitimación para impugnar la planilla. El tribunal declaró inadmisible la apelación subsidiaria de Ananía (art. 251 C.Pr.: las providencias que conceden o deniegan apelación no son apelables) y rechazó el recurso de Ayerza por falta de agravio personal, actual y concreto, confirmando la planilla aprobada. La planilla solo alcanza el vínculo profesional Ananía–Azul y Pía Herraiz (arts. 78, 79, 81 y 82 Ley 3371), sin fijar base regulatoria común ni condicionar a otros letrados. Costas en el orden causado; honorarios de Alzada de 7 UHON a cada letrado (art. 49 inc. 4 Ley 3371).
Doctrina y señales de favorabilidad
El interés es la medida de la apelación: sin gravamen personal, concreto y actual no hay legitimación recursiva, y los agravios hipotéticos o conjeturales no habilitan el recurso. La aprobación de una planilla de honorarios tiene alcance subjetivo limitado al vínculo profesional que le da causa y no fija base regulatoria común. Favorece a quien defiende la validez de una liquidación aprobada frente a impugnaciones de terceros sin interés directo; perjudica a letrados o herederos que pretenden cuestionar honorarios ajenos o extender efectos de una planilla a otros profesionales.
Tags
honorarios; planilla; base regulatoria; falta de interés recursivo; agravio concreto; Ley 3371; inadmisibilidad; costas orden causado; parte favorecida: Ananía/herederas conformes.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"MIRANDA, Jorge Nicolás c/ HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO", STJ La Pampa, 14/04/2026, 8379.