MIRANDA, Jorge Nicolás c/HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 29/08/2022
Cita
HERRAIZ, Azul y otro s/ INCIDENTE DE NULIDAD (expte. Nº 7257/22 r. CA), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, La Pampa, 29/08/2022, ID 35914.
Hechos y conflicto
En el proceso "MIRANDA, Jorge Nicolás c/HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO" (expte. 7580), los incidentistas plantearon la nulidad de un proveído por falta de fundamentación y por no resolver la suspensión del proceso civil ante una denuncia penal que dijeron haber interpuesto contra Miranda. El A-quo hizo lugar parcialmente a la nulidad, dejó sin efecto la actuación y fundamentó el rechazo a la suspensión. Los incidentistas apelaron insistiendo en la suspensión por posible contradicción de sentencias.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía suspender el proceso civil por prejudicialidad penal conforme al art. 1775 CCCN. Decidió rechazar el recurso de apelación con costas a la parte recurrente, confirmando la denegatoria de suspensión. Sostuvo que el art. 1775 CCCN refiere al dictado de sentencia y el expediente principal aún no había alcanzado esa etapa (estaba en período probatorio y luego a disposición de la Cámara por un recurso subsidiario). El fallo favorece a la parte actora (Miranda), sin cuantías involucradas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La suspensión del proceso civil por prejudicialidad penal (art. 1775 CCCN) solo procede inmediatamente antes del dictado de la sentencia definitiva; pedida antes, resulta inoportuna. El recurso que no critica el argumento central del A-quo incurre en deserción. Señal: favorable a quien se opone a la suspensión por prejudicialidad y a quien defiende la continuidad del proceso civil; desfavorable a quien pretende paralizar el trámite civil invocando una causa penal en etapa temprana. La cuestión de fondo sobre prejudicialidad y excepciones queda diferida al momento oportuno.
Tags
civil; cumplimiento de contrato; prejudicialidad penal; suspensión del proceso; art. 1775 CCCN; rechazo de apelación; costas al recurrente; favorece a la actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MIRANDA, Jorge Nicolás c/HERRAIZ RANCEZE, Fernando Ernesto s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO", STJ La Pampa, 29/08/2022, 7257.