---
titulo: "MIRANDA, Jorge Nicolas c/VIMONT INVESTMENT S.A. y Otro s/Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13182"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18716
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/miranda-jorge-nicolas-c-vimont-investment-s-a-y-otro-s-indemnizacion-por-despido-f40c3775-86ee-4e4b-b989-27834da9d39f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MIRANDA, Jorge Nicolas c/VIMONT INVESTMENT S.A. y Otro s/Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
MIRANDA, Jorge Nicolás c/VIMONT INVESTMENT S.A. y Otro s/Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/12/2005, Expte. Nº 13182/05, ID 18716.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó indemnización por despido y la transferencia de dominio de una camioneta que le habría sido vendida por la demandada, representada por su administrador Ruiz mediante boleto de compraventa. La demandada negó la operación, alegó administración fraudulenta y cuestionó el testimonio de Ruiz por enemistad con la empresa. El actor se agravió porque la sentencia no ordenó la entrega material del vehículo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el boleto suscripto por el representante obligaba a la sociedad y si correspondía ordenar la entrega del rodado. Confirmó la sentencia en cuanto a la validez del contrato, al considerar que las personas jurídicas actúan por sus representantes (arts. 36, 1870, 1896 C.C.; arts. 58 y 268 Ley de Sociedades) y que el reconocimiento de firma otorga al documento valor de instrumento público entre partes (arts. 1026 y 1028 C.C.). Desestimó la apelación de la demandada y hizo lugar a la del actor, ampliando la condena a la entrega del vehículo. Costas de Alzada a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo fija criterio sobre representación societaria: el contrato firmado por quien invoca poder de administración y disposición no desconocido obliga a la sociedad (arts. 1137, 1197, 1198, 1323 C.C.). El reconocimiento de firma confiere al instrumento privado valor de público entre partes. Favorece al actor/adquirente que invoca un contrato suscripto por representante social y perjudica a la sociedad que niega la operación sin probar la invocada administración fraudulenta. Señal mixta: exige acreditar el carácter del firmante y la verosimilitud del testigo representante.

## Tags
laboral/indemnización; compraventa automotor; representación societaria; boleto firmado por administrador; arts. 36/1026/1028/1137/1197/1198/1323 CC; Ley Sociedades 58/268; entrega de vehículo; apelación demandada desestimada; actor favorecido.

## Cómo citar

MIRANDA, Jorge Nicolas c/VIMONT INVESTMENT S.A. y Otro s/Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13182.