---
titulo: "MIRANDA JUAN DANIEL c / VINIEGRA Damián Ulises y otros S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/02/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21304"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30829
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/miranda-juan-daniel-c-viniegra-damian-ulises-y-otros-s-danos-y-perjuicios-19068531-97e8-4183-9e6d-c82f2a899e16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MIRANDA JUAN DANIEL c / VINIEGRA Damián Ulises y otros S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/02/2020

## Resumen

## Cita
MIRANDA JUAN DANIEL c/ VINIEGRA Damián Ulises y otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/02/2020, Expte. Nº 21304/19, ID 30829.

## Hechos y conflicto
Acción por daños y perjuicios derivada de un hecho ilícito ocurrido en Victorica, con partes domiciliadas en la IV Circunscripción Judicial; el actor demandó en la I Circunscripción invocando el domicilio de la aseguradora codemandada en Santa Rosa. El codemandado Viniegra opuso excepción de incompetencia territorial, rechazada en primera instancia con fundamento en el fuero electivo del art. 118 de la Ley 17.418. Apeló la demandada alegando vulneración del juez natural y del domicilio real de las partes.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la competencia territorial en una pretensión extracontractual con fuero electivo (art. 5 inc. 4 CPCC y art. 118, 2° párrafo, Ley 17.418). Revocó la resolución de primera instancia e hizo lugar a la excepción de incompetencia, declarando competente al juzgado con asiento en Victorica. Fundó la decisión en que el domicilio de la aseguradora invocado no fue constatado como estatutario (art. 152 CCyC) y en que la competencia elegida debe guardar razonabilidad con el hecho constitutivo y el domicilio real de las partes. Costas en el orden causado; sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fuero electivo del actor no es absoluto: la competencia debe guardar razonabilidad con el lugar del hecho y el domicilio real de las partes, no bastando invocar el domicilio de la aseguradora sin acreditar su carácter estatutario. Favorece a la parte demandada que opone incompetencia territorial cuando el actor litiga en un foro ajeno al hecho y a los domicilios reales. Perjudica al actor que pretende sostener la competencia con base en el domicilio de la citada en garantía. Señal mixta: útil para defensas de incompetencia, desfavorable para estrategias de elección de foro del actor.

## Tags
daños y perjuicios; competencia territorial; fuero electivo; excepción de incompetencia; domicilio aseguradora; art. 5 inc. 4 CPCC; art. 118 Ley 17.418; revocación; costas orden causado; favorece demandado.

## Cómo citar

MIRANDA JUAN DANIEL c / VINIEGRA Damián Ulises y otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 04/02/2020, 21304.