MIRANDA María Celia S/ Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (E/A: MIRANDA Pedro y Otro s/Sucesión Ab-Intestato-83799/10

Cita

MIRANDA María Celia S/ Recurso de Apelación (E/A: MIRANDA Pedro y Otro s/Sucesión Ab-Intestato-83799/10), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 20/12/2011, Expte. 16873/11, ID 15675.

Hechos y conflicto

Iniciado el sucesorio de Pedro Miranda y Leoncia Cabral, la peticionante denunció herederos y acreditó vínculos y fallecimientos de sus hermanos. Las declaratorias excluyeron a los hermanos vivos no comparecidos pero incluyeron a los hermanos fallecidos. La actora pidió la reposición para excluir a los fallecidos; rechazada, apeló en subsidio.

Cuestión y decisión

Se debatió si la declaratoria de herederos puede comprender a parientes fallecidos que no expresaron voluntad de aceptar la herencia. El tribunal hizo lugar a la apelación y excluyó de las respectivas declaratorias a los hermanos fallecidos de la peticionante. Sostuvo que la declaratoria solo se dicta a favor de quienes justificaron su vocación sucesoria y la solicitaron expresamente (art. 676, 2º párr., CPCC), sin perjuicio del derecho del heredero omitido a reclamar su incorporación. Favoreció a la peticionante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La declaratoria de herederos requiere expresión categórica de voluntad del legitimado; no se incluye a quien no compareció, ni a fallecidos, ni a remisos, y la incomparecencia del heredero citado solo permite continuar el trámite sin él (art. 679 CPCC). El heredero debe probar su propia vocación, no la de otros ni su falta. Fallo favorable a quien peticiona la exclusión de herederos fallecidos o no comparecidos de una declaratoria; desfavorable a quien pretenda incluirlos sin manifestación de voluntad.

Tags

sucesorio; declaratoria de herederos; exclusión de fallecidos; voluntad de aceptar; arts. 676 y 679 CPCC; apelación admitida; favorece al peticionante.