---
titulo: "MIRANDA, Mónica Adriana c/LARREGOLA, Jesús José s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/02/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19306/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27574
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/miranda-monica-adriana-c-larregola-jesus-jose-s-ordinario-ca5a3777-fbbc-41b1-b8da-a5da3060d9dd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MIRANDA, Mónica Adriana c/LARREGOLA, Jesús José s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/02/2017

## Resumen

## Cita
MIRANDA, Mónica Adriana c/LARREGOLA, Jesús José s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 01/02/2017, Expte. Nº 19306/15, ID 27574.

## Hechos y conflicto
Actora y demandado convivieron y explotaron la empresa de transporte "Oeste". La actora demandó la disolución de la sociedad de hecho y la adjudicación de bienes en partes iguales; el demandado negó la existencia de sociedad de hecho y sostuvo que la empresa era exclusivamente suya.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió sociedad de hecho entre concubinos por aportes de trabajo comunes y si la valoración probatoria de la sentencia era arbitraria. Confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, dispuso la disolución de la sociedad de hecho y la adjudicación de bienes en partes iguales (salvo acuerdo, con designación de liquidador), e impuso costas al demandado. Rechazó la apelación por no demostrarse violación de la sana crítica ni error en la valoración de la prueba. Se aplicaron arts. 22 y ss. de la Ley N° 19.550 y art. 62 del CPCC.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La convivencia y el aporte de trabajo personal de ambos integrantes a un emprendimiento común configuran sociedad de hecho, sin requerirse prueba de aportes de capital. La declaración jurada del propio demandado sobre fecha de inicio de actividades constituye confesión extrajudicial de valor contundente. Los agravios que fraccionan testimonios y ignoran los fundamentos del fallo no constituyen crítica concreta y razonada. Fallo FAVORABLE a quien alega sociedad de hecho y aportes de trabajo; DESFAVORABLE a quien niega la sociedad por falta de aportes o cuestiona la valoración probatoria.

## Tags
sociedad de hecho; concubinos; aporte de trabajo; empresa de transporte; disolución; Ley 19.550; valoración de prueba; confesión extrajudicial; apelación rechazada; actora favorecida.

## Cómo citar

MIRANDA, Mónica Adriana c/LARREGOLA, Jesús José s/ Ordinario, STJ La Pampa, 01/02/2017, 19306/15.