MIRANDA, Ramiro Angel c/ CAZAUX, Florencio Roberto y Otro S/ Daños y Perjuicios

Cita

MIRANDA, Ramiro Angel c/ CAZAUX, Florencio Roberto y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 16/06/2021, Expte. Nº 21901 (130320), ID 32735.

Hechos y conflicto

En un juicio de daños y perjuicios, la jueza tuvo por contestadas las vistas conferidas a Caja Forense de La Pampa y a la Dirección General de Rentas, presentadas por empleados administrativos sin título de abogado. La actora apeló sosteniendo que esas presentaciones importaban ejercicio de la abogacía o procuración sin matriculación habilitante (art. 12, Decreto Ley N° 3/62; arts. 50, 51 y 52 CPCC). Solicitó revocar los proveídos, devolver las presentaciones y pasar los autos a resolver.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si los funcionarios u operadores de organismos recaudadores pueden responder una "vista" sin patrocinio ni apoderamiento de abogado matriculado. Rechazó las apelaciones por unanimidad, al considerar que la respuesta a una vista no constituye ejercicio de la abogacía sino intervención legal para supervisar tributos, aportes y contribuciones, previa a la resolución del juez. Precisó que la exigencia de abogado regiría recién ante articulaciones defensivas o recursivas frente a decisiones que causen estado. Impuso costas en el orden causado (art. 62 CPCC) y reguló honorarios del Dr. Sánchez en $2.500 más IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: los empleados autorizados de Caja Forense y DGR pueden contestar vistas sin título de abogado, pues su intervención no implica ejercicio de la abogacía sino alerta temprana al juez. Favorece a organismos recaudadores (Caja Forense, DGR) y perjudica a quien pretende nulidad de presentaciones por falta de matriculación. Señal mixta: el tribunal admitió que los proveídos erróneamente hablaron de "traslados" y por ello exceptuó la regla de costas. Útil para casos sobre representación procesal de entes recaudadores en instancia de vista.

Tags

civil; daños y perjuicios; vistas; representación procesal; abogacía; Caja Forense; DGR; Decreto Ley 3/62; CPCC arts. 50-52 y 62; apelación rechazada; costas orden causado; favorece a organismos recaudadores.