MOCH Emiliano Leonel C/ KENNY Fernando y Otros S/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/10/2016
Cita
MOCH Emiliano Leonel C/ KENNY Fernando y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 14/10/2016, Expte. Nº 19388/16 r.C.A., ID 29121.
Hechos y conflicto
En un juicio de daños y perjuicios de seis años de trámite, con prueba pericial oftalmológica pendiente de explicaciones del experto, el codemandado Kenny pidió la caducidad de instancia (art. 289 CPCC) tras tres meses sin actividad del actor. La jueza de grado decretó la perención con costas al demandante. El actor apeló invocando el criterio restrictivo del instituto y su actividad impulsora constante.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si correspondía la caducidad cuando la demora obedecía a un auxiliar del juzgado (perito) y el actor había impulsado el proceso permanentemente. Por mayoría (Salas y García de Olmos; Albores en disidencia) se rechazó la apelación y se confirmó la caducidad, con costas de Alzada al apelante. La disidencia sostuvo que la actividad pendiente dependía del actor, no del tribunal, y que el precedente "Díaz" era inaplicable por regir el texto anterior a la Ley 1828. El STJ revocó luego la sentencia (14/03/18) y ordenó continuar el trámite.
Doctrina y señales de favorabilidad
Mayoría: la caducidad no procede cuando la inactividad deriva de un auxiliar del juzgado y el actor evidenció interés impulsorio (doctrina CSJN "El Trebol" y "Olmedo"); el juez tiene facultad-deber de impulsar (arts. 35 inc. 6 y 37 inc. 1 CPCC). Disidencia: el art. 295 CPCC vigente exige peticionar antes de cualquier actuación impulsora, y la carga de impulsar la prueba pericial recae en el proponente. El fallo es mixto: la mayoría favorece al actor (tesis restrictiva de la caducidad), pero el resultado dispositivo favoreció al demandado; la revocación posterior del STJ inclina la utilidad hacia el actor.
Tags
caducidad de instancia; pericia oftalmológica; demora de auxiliar; criterio restrictivo; CPCC La Pampa arts. 289/295/297; mayoría vs. disidencia; resultado confirmatorio revocado por STJ; favorece al actor en doctrina.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MOCH Emiliano Leonel C/ KENNY Fernando y Otros S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 14/10/2016, 19388.