Modalivaso SRL c/ Zapico Julian s/ Prepara Vía Ejecutiva

Cita

MODALIVASO SRL c/ ZAPICO JULIAN s/ PREPARA VÍA EJECUTIVA, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, jueza Torres), 27/06/2025, exp. Nº 24333, ID 45906.

Hechos y conflicto

Modalivas SRL promovió acción de preparación de vía ejecutiva (art. 496 inc. 1 CPCC La Pampa) contra Zapico, acompañando un pagaré escaneado. El juez rechazó in limine la pretensión por falencias del documento: falta de beneficiario, de fecha y lugar de creación, y mención de moneda "usd" no salvada en el cuerpo. La actora apeló en subsidio invocando prematuridad del rechazo, omisión de la etapa de reconocimiento de firma y precedentes de la Cámara que dieron trámite a documentos con defectos formales.

Cuestión y decisión

Se debatió si procede rechazar in limine una preparación de vía ejecutiva cuando el documento base carece de requisitos esenciales del pagaré (arts. 101 y 102 LC). La Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia, con costas a la actora vencida. Sostuvo que las omisiones (beneficiario y fecha de creación) son requisitos extrínsecos esenciales no subsanables, y que el reconocimiento de firma no convertiría el documento en ejecutivo. Dejó abierta la posibilidad de reclamar el cobro por otra vía procesal distinta de la ejecutiva.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: la falta de beneficiario y de fecha de creación en el pagaré obsta a la preparación de la vía ejecutiva, pues son requisitos esenciales no integrables ni subsanables por el reconocimiento de firma; citar al deudor sería dispendio jurisdiccional innecesario. Favorece a la parte demandada/ejecutada que opone defectos cartulares del título; perjudica al acreedor que pretende ejecutar o preparar ejecución con documento incompleto. Señal de favorabilidad: útil para rechazar acciones ejecutivas o preparatorias basadas en pagarés con omisiones formales, aunque admite reconducción por vía ordinaria.

Tags

preparación vía ejecutiva; pagaré defectuoso; falta beneficiario y fecha; arts. 101-102 LC; art. 496 CPCC La Pampa; rechazo in limine confirmado; favorable al demandado.