MOISES, Jorge Antonio c/CEMAPS S.A. y Otros s/Despido - MOISES, Jorge Antonio c/A.M.O.C. y Otro s/Despido (sentencia unica)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004
Cita
MOISES, Jorge Antonio c/CEMAPS S.A. y Otros s/Despido - MOISES, Jorge Antonio c/A.M.O.C. y Otro s/Despido (sentencia única), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 06/05/2005, exp. 12769/04 r.C.A. y agregado 12770/04, ID 19429.
Hechos y conflicto
En dos causas de despido acumuladas, los demandados presentaron a fs. 550 una liquidación para integrar el depósito previsto por el art. 75 inc. b) Ley 986. La Presidencia intimó su correcta integración por omitirse honorarios. Los accionados sostuvieron que el monto depositado era el correspondiente.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la liquidación acompañada integraba correctamente el depósito del art. 75 inc. b) Ley 986. Resolvió no hacer lugar al planteo de fs. 550 y mantener la intimación, al omitirse liquidar honorarios de letrados del actor y de las demandadas de primera y segunda instancia (detallados en el fallo). Intimó a las accionadas a integrar, en un día, $ 4.007,84. Decisión favorable a la parte actora.
Doctrina y señales de favorabilidad
El depósito del art. 75 inc. b) Ley 986 debe comprender la totalidad de los honorarios regulados, sin que la omisión de liquidarlos o la falta de conformidad de los letrados habilite su exclusión. Criterio reutilizable para exigir la íntegra integración del depósito recursivo. Favorece a la parte actora/contraria a quien debe depositar; perjudica a la demandada que pretende limitar el depósito. Señal mixta si se invoca en materia de honorarios o acordadas.
Tags
laboral; despido; depósito recursivo; art. 75 inc. b) Ley 986; honorarios omitidos; integración; favorable al actor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MOISES, Jorge Antonio c/CEMAPS S.A. y Otros s/Despido - MOISES, Jorge Antonio c/A.M.O.C. y Otro s/Despido (sentencia unica), STJ La Pampa, 01/01/2004, 12769.