Molin Roman y Otro c/Gonzalez Maria Ester s/ Incidente

Cita

MOLIN ROMAN Y OTRO c/GONZALEZ MARIA ESTER s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 28/02/2024, Expte. Nº 23180.

Hechos y conflicto

Tras quedar firme la sentencia definitiva del 3/12/2021 (costas a la demandada), los abogados Molín actuaron en la liquidación de capital, intereses y costas y en la percepción del crédito, y solicitaron regulación de honorarios por esa labor posterior. El juez reguló en el 2% del monto del proceso; los letrados apelaron por exiguo y solicitaron el 7% (aplicación analógica del art. 53, ap. 2, ley 3371). La demandada sostuvo que ninguna norma arancelaria contempla el supuesto y que la regulación era adecuada.

Cuestión y decisión

Se debatió cómo regular honorarios por actuaciones posteriores a la sentencia que no constituyen ejecución, no previstas específicamente en la ley 3371 ni en la NJF 1007. El tribunal admitió parcialmente el recurso y elevó los honorarios conjuntos de Román y Marcelo Molín al 4,50% del monto del proceso, con más intereses e IVA si correspondiere. Rechazó el 7% pretendido por excesivo (equipararía la percepción del crédito a una etapa de ejecución). Costas de segunda instancia por su orden y sin regulación a favor de los apelantes por litigar en causa propia.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ante vacío arancelario, se acude a las pautas del art. 6 NJF 1007 (actual art. 12 ley 3371): naturaleza, extensión, complejidad, mérito y eficacia de la labor, ponderando lo ya regulado por la actuación íntegra (20% a la apoderada). El criterio favorece a letrados que reclaman honorarios por tareas post-sentencia no encuadrables en ejecución, pero acota el porcentaje (4,50%), por lo que resulta mixto: favorable al reconocimiento del derecho, desfavorable a pretensiones equiparables al 7% o superiores. Señal de favorabilidad para la parte actora/letrados apoderados; de rechazo parcial frente a pedidos arancelarios altos.

Tags

honorarios; labor post-sentencia; ley 3371; art. 12; vacío normativo; regulación 4,50%; apelación parcial; letrados apoderados; costas por su orden.