MOLIN, Román y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ejecución de Honorarios
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2004
Cita
MOLIN, Román y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ejecución de Honorarios, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 21/09/2004, Expte. Nº 12510/04 r.C.A., ID 19256.
Hechos y conflicto
Ejecución de honorarios contra la Provincia de La Pampa derivada de sentencia contencioso administrativa notificada el 04/12/03; la ejecución se inició el 20/04/04. La Provincia apeló sosteniendo que debía aplicarse la Ley 1079 (plazo de 365 días) y no la Ley 1745 mod. Ley 2034, y que el título era inhábil por no haber transcurrido el plazo legal. También se agravió por el rechazo de la excepción de pago total.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió qué plazo legal rige el cumplimiento de condenas dinerarias por el Estado provincial y si el título era ejecutable. Confirmó la sentencia: aplicó la Ley 2034 (art. 1, mod. de Ley 1745), que fija 120 días para condenas de hasta $25.000 y 365 días para las mayores, sin excluir los procesos contencioso administrativos. Como la suma ejecutada no excedía $25.000 y habían transcurrido los 120 días corridos, el título era hábil. Rechazó la excepción de pago total (depósito posterior al plazo e inhábil para acreditar pago) y la sanción por temeridad; impuso costas a la apelante y reguló honorarios en 28% de la instancia anterior (art. 14 L.A.). Fallo a favor de los ejecutantes (Molin).
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: el plazo de 120 días de la Ley 2034 alcanza a condenas contra el Estado en procesos contencioso administrativos de hasta $25.000, habilitando la ejecución vencido ese plazo. El mero depósito posterior al plazo no configura pago de la obligación. Favorece a acreedores/ejecutantes frente al Estado provincial; perjudica la posición estatal que invoque plazos más extensos o pago por depósito. Señal: FAVORABLE al ejecutante en ejecución de honorarios contra la Provincia.
Tags
ejecución de honorarios; Estado provincial; plazo 120 días; Ley 2034; Ley 1745; Ley 1079; contencioso administrativo; excepción de pago; costas; ejecutante favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MOLIN, Román y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ejecución de Honorarios, STJ La Pampa, 01/01/2004, 12510.