MOLIN, Roman y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ejecución de Honorarios

Cita

MOLIN, Roman y Otro c/PROVINCIA DE LA PAMPA s/Ejecución de Honorarios, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa), 01/07/2005, Expte. Nº 12912/05, ID 18919.

Hechos y conflicto

En ejecución de honorarios, la demandada presentó liquidación por $1518,25 y los ejecutantes se opusieron formulando la suya por $1893,13. La ejecutada prestó conformidad parcial (honorarios regulados) manteniendo impugnación sobre intereses. El juez aprobó la planilla de los actores e impuso costas "por su orden"; apeló un ejecutante.

Cuestión y decisión

Se debatió si correspondía imponer las costas a la ejecutada vencida en lugar de "por su orden". El tribunal revocó la imposición de primera instancia y cargó las costas —de ambas instancias— a la ejecutada, por resultar vencida al fracasar su liquidación y prosperar la de los actores (art. 62 CPCyC). Reguló honorarios de ambas instancias en conjunto en $100 (art. 6 LA). Decidió a favor de los ejecutantes apelantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: quien formula una liquidación que resulta mal calculada y es rechazada es parte vencida y debe cargar con las costas, sin que quepa el "por su orden" cuando hubo derrota y éxito respectivos. La jurisprudencia sobre costas "por su orden" solo aplica a supuestos donde no se generan costas o se imponen de ese modo, no al presente. Favorece a la parte ejecutante/acreedora que obtiene aprobación de su planilla frente a la impugnación de la deudora. Señal mixta si se invoca para sostener costas "por su orden" en escenarios de vencimiento parcial.

Tags

Ejecución de honorarios; liquidación impugnada; costas; art. 62 CPCyC; vencido; revocación; ejecutantes favorecidos.