MOLINA, Francisco Alfredo s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/09/2023
Cita
MOLINA, Francisco Alfredo s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 06/09/2023, expte. Nº 7537/23, ID 39000.
Hechos y conflicto
En un sucesorio, una coheredera (Arce) vendió hacienda indebidamente y fue intimada a depositar el producido de esas ventas. Depositó $2.252.443 (importe recibido más intereses a tasa mix). El coheredero Molina impugnó el depósito sosteniendo que se trataba de una deuda de valor y que correspondía el valor actualizado de los animales, muy superior al de venta.
Cuestión y decisión
Se debatió si el depósito del producido de las ventas con intereses cancelaba la obligación o si correspondía el valor actual de los animales por tratarse de deuda de valor. El tribunal rechazó la apelación de Molina y confirmó el rechazo de la impugnación, con costas al recurrente. Sostuvo que la intimación fue a traer los importes indebidamente obtenidos, no a reintegrar animales, y que el recurrente no impugnó oportunamente la resolución que así lo dispuso ni el importe depositado. La obligación quedó cumplida con el depósito del dinero recibido más intereses.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: cuando la intimación ordena depositar el producido de una venta indebida, la obligación se cancela con la suma efectivamente percibida más intereses, no con el valor actualizado del bien; la conducta previa de la parte que pidió el depósito del importe limita su pretensión posterior. Favorece a la parte intimada/depositante y perjudica a quien alega deuda de valor sin haber impugnado en tiempo la mera obligación de depósito dinerario. Señal de favorabilidad para quien sostiene que el depósito del producido con intereses es cancelatorio; desfavorable para quien reclama actualización por deuda de valor.
Tags
sucesión; venta indebida de hacienda; deuda de valor vs. suma de dinero; depósito cancelatorio; intereses tasa mix; rechazo de apelación; costas al recurrente; favorece a depositante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MOLINA, Francisco Alfredo s/ SUCESIÓN AB-INTESTATO, STJ La Pampa, 06/09/2023, 7537.