---
titulo: "MOLINA LUCAS GABRIEL c/ Transporte Pampa SRL s/ INCIDENTE"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/05/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24902"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47485
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/molina-lucas-gabriel-c-transporte-pampa-srl-s-incidente-2da24756-ead3-4e42-85b8-7484b7d03884
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MOLINA LUCAS GABRIEL c/ Transporte Pampa SRL s/ INCIDENTE

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
MOLINA LUCAS GABRIEL c/ Transporte Pampa SRL s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, unipersonal), 07/05/2026, Expte. Nº 24902, ID 47485.

## Hechos y conflicto
En el proceso laboral por despido, la empresa introdujo al contestar la demanda una renuncia del trabajador instrumentada en telegrama colacionado, que el actor desconoció y cuya nulidad planteó por vicio en la voluntad (amenazas del socio gerente). El juzgado le indicó ocurrir "por la vía correspondiente" y rechazó in limine el incidente de nulidad por tratarse el telegrama de instrumento público. El trabajador apeló sosteniendo que no atacaba la fe pública del instrumento sino el contenido de la declaración, impugnable con simple prueba en contrario (art. 296 inc. b, CCyC).

## Cuestión y decisión
Se debatió si la nulidad del contenido de un telegrama colacionado (renuncia viciada) exige redargución de falsedad o puede impugnarse por prueba en contrario. El tribunal confirmó el rechazo del incidente, pero por otros fundamentos: el art. 296 CCyC distingue los hechos cumplidos ante el oficial público (solo atacables por redargución de falsedad) de las declaraciones de las partes (impugnables con prueba en contrario), por lo que la vía era el proceso principal. Dispuso la reconducción del planteo al expediente de despido (arts. 30 y 31 Ley 3546), en resguardo del derecho de defensa y por los principios protectorio e in dubio pro operario (art. 9 LCT). Resultado parcialmente favorable al trabajador; costas en el orden causado (art. 62, 2º párr., CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la fe pública del instrumento público no alcanza a la sinceridad de las manifestaciones del remitente; su inexactitud se demuestra con simple prueba en contrario, sin redargución de falsedad. Favorece al trabajador que impugna el contenido de un telegrama de renuncia por vicio en la voluntad, habilitando su tratamiento en el proceso principal. Perjudica la posición de quien pretenda exigir la redargución de falsedad como única vía. Señal mixta: confirma el rechazo del incidente, pero reconduce el planteo y morigera costas.

## Tags
laboral; telegrama de renuncia; nulidad por vicio en la voluntad; instrumento público; art. 296 CCyC; art. 9 LCT; rechazo de incidente con reconducción; costas en el orden causado; favorable al trabajador.

## Cómo citar

MOLINA LUCAS GABRIEL c/ Transporte Pampa SRL s/ INCIDENTE, STJ La Pampa, 07/05/2026, 24902.