---
titulo: "MOLINA, Osvaldo C/OLGUÍN, Pablo Ramón Adrián S/LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 26/09/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5827/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25199
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/molina-osvaldo-c-olguin-pablo-ramon-adrian-s-laboral-f8cc8616-756e-47db-a4d3-3ae890dbd93f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MOLINA, Osvaldo C/OLGUÍN, Pablo Ramón Adrián S/LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/09/2016

## Resumen

## Cita
MOLINA, Osvaldo C/OLGUÍN, Pablo Ramón Adrián S/LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 26/09/2016, expte. 5827/16, ID 25199.

## Hechos y conflicto
El actor alegó haber trabajado en la posada de campo del demandado entre marzo de 2011 y diciembre de 2012, realizando tareas de acondicionamiento y hotelería. El demandado negó la relación laboral. La jueza de primera instancia hizo lugar a la demanda por $243.728,30, y el demandado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existió relación laboral subordinada conforme arts. 21, 22 y 23 LCT. Aplicó la tesis restringida del art. 23: la presunción exige acreditar prestación de servicios bajo dependencia. La prueba testimonial de la actora resultó insuficiente y contradicha por testigos propios; el extravío del libro de huéspedes y los sobres manuscritos no bastaron como presunciones. Revocó la sentencia y rechazó la demanda, con costas de ambas instancias al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT es iuris tantum y requiere prueba de la dependencia; no se aplica el in dubio pro operario ante insuficiencia probatoria, solo ante duda razonable. El trabajador soporta la carga de probar la prestación de servicios subordinados. Fallo desfavorable al trabajador demandante y favorable al empleador demandado que niega el vínculo; útil para casos donde la prueba testimonial es débil o contradictoria.

## Tags
laboral; relación laboral negada; art. 23 LCT; presunción iuris tantum; carga probatoria; prueba testimonial insuficiente; rechazo de demanda; empleador favorecido.

## Cómo citar

MOLINA, Osvaldo C/OLGUÍN, Pablo Ramón Adrián S/LABORAL, STJ La Pampa, 26/09/2016, 5827/16.