---
titulo: "MOLINA, Romina Jesica c/RODRIGUEZ, Marcos Martín s/ Alimentos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14078"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18879
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/molina-romina-jesica-c-rodriguez-marcos-martin-s-alimentos-a0fb9ecf-545a-4c73-80eb-ac4db04b7553
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MOLINA, Romina Jesica c/RODRIGUEZ, Marcos Martín s/ Alimentos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
MOLINA, Romina Jesica c/RODRIGUEZ, Marcos Martín s/ Alimentos — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 17/05/2007, Expte. Nº 14.078/07 r.C.A., ID 18879.

## Hechos y conflicto
La actora demandó alimentos para su hija; la sentencia de primera instancia hizo lugar y fijó cuota del 15% de los ingresos del demandado más asignación familiar, con retención por el empleador y pago de atrasados en seis cuotas. El demandado apeló cuestionando la condena por alimentos atrasados y la imposición de costas. Sostuvo que no hubo reclamos previos, que el convenio fue agregado extemporáneamente (art. 612 CPCC) y que se allanó parcialmente ofreciendo $150.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la sentencia condenó por alimentos atrasados fuera del art. 620 CPCC y si correspondía imponer costas al alimentante. Interpretó que los atrasados objeto de cuota suplementaria son solo los devengados durante el juicio (art. 620 CPCC), no los cinco años reclamados, por lo que los agravios versan sobre una cuestión no resuelta y no hay agravio. Confirmó la sentencia y rechazó la apelación, con costas de Alzada al recurrente. Respecto de las costas, aplicó el principio de que en alimentos las soporta el alimentante con prescindencia del resultado, al no ser real el allanamiento parcial (no depositó lo ofrecido) y haber su conducta omisiva culposa originado el reclamo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las costas en juicios de alimentos recaen sobre el alimentante para no desvirtuar el objeto de la obligación, y el allanamiento parcial solo exime si es real y efectivo (con depósito). Los alimentos atrasados supletorios se limitan a los devengados durante el proceso (art. 620 CPCC), no al período retroactivo reclamado. Fallo favorable a la parte actora/alimentaria y desfavorable al alimentante que resiste cuota o costas; útil para analogía sobre costas y alcance de atrasados.

## Tags
alimentos; costas al alimentante; allanamiento parcial; art. 620 CPCC; cuota 15%; apelación rechazada; favorale actor

## Cómo citar

MOLINA, Romina Jesica c/RODRIGUEZ, Marcos Martín s/ Alimentos, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14078.