MOLINERO José María c/AMX ARGENTINA S.A. s/Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/02/2019
Cita
MOLINERO José María c/AMX ARGENTINA S.A. s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 22/02/2019, Expte. Nº 20691/18 r.C.A., ID 29136.
Hechos y conflicto
Los letrados patrocinantes del actor (Dres. Alonso y Cervellini) apelaron la regulación de honorarios de la sentencia que acogió parcialmente la demanda, pretendiendo que se condenara en costas al actor por los rubros rechazados y se les regularan honorarios por esa porción. Sostuvieron no haberse considerado notificados de la sentencia por la cédula cursada solo a nombre del ex apoderado. La demandada no resultó parte apelada.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó de oficio la procedencia del recurso (art. 251 CPCC) y su extemporaneidad. Declaró la deserción procesal de la apelación por extemporánea (art. 246 CPCyC), al ser válida la notificación cursada en el domicilio procesal constituido y subsistente (art. 46 CPCyC), sin haberse promovido incidente de nulidad (art. 161 CPCC). A mayor abundamiento, rechazó el planteo por introducir en alzada capítulos no propuestos en primera instancia (art. 258 CPCyC). Sin costas de segunda instancia ni regulación de honorarios (arts. 62, 246 y 251 CPCC). Favorece a la demandada y al actor frente a sus ex letrados.
Doctrina y señales de favorabilidad
La notificación en el domicilio procesal constituido es válida aunque la cédula consigne solo el nombre del apoderado, alcanzando a los patrocinantes que allí lo mantuvieron; su impugnación exige incidente de nulidad oportuno. El domicilio procesal subsiste hasta la terminación del proceso mientras no se denuncie otro (art. 46 CPCyC). No cabe introducir en alzada capítulos no propuestos al juez de grado (art. 258 CPCyC). Señal mixta: favorable a quien defiende la validez de notificaciones y la firmeza de resoluciones; desfavorable a letrados que pretenden reabrir plazos o ampliar pretensiones en segunda instancia.
Tags
laboral; honorarios; notificación domicilio procesal; extemporaneidad; deserción; arts. 46, 246, 251, 258 CPCC; rechazo apelación; favorece demandada/ex cliente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MOLINERO José María c/AMX ARGENTINA S.A. s/Ordinario, STJ La Pampa, 22/02/2019, 20691.