MOLINI Judith c/M. GOMEZ ORTIZ y COMPAÑIA s/Posesión Veinteañal

Cita

MOLINI Judith c/M. GOMEZ ORTIZ y COMPAÑIA s/Posesión Veinteañal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 02/12/2019, Expte. Nº 20859/18 r.C.A., ID 30699.

Hechos y conflicto

Judith Molini demandó la prescripción adquisitiva veinteañal de un inmueble, invocando posesión propia desde 2008 y accesión de la posesión de su cedente Dionisio Palavecino (inscripto en Catastro desde 1985). La demandada —representada por Defensora General— no contestó agravios. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por insuficiencia probatoria de la posesión del antecesor, con costas a la actora, quien apeló.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si la prueba acreditaba actos posesorios públicos, pacíficos e ininterrumpidos por 20 años, propios y del antecesor, con corpus y animus domini. Confirmó el rechazo: el recurso resultó desierto (art. 246 CPCC) por mera discrepancia sin crítica razonada, y la prueba fue insuficiente para demostrar la accesión de posesiones. Decidió a favor de la demandada (Sociedad M. Gomez Ortiz y Compañía), con costas de Alzada por su orden por falta de contradictorio.

Doctrina y señales de favorabilidad

La usucapión exige prueba categórica e indubitable de posesión por 20 años; quien alega accesión de posesiones debe probar los actos posesorios del antecesor y los propios (arts. 2475, 2476, 3262 a 3265 y 4005 C. Civil; art. 2384 C.C.). La mera inscripción como poseedor ante Catastro no acredita la posesión como hecho material. Fallo desfavorable al poseedor/usucapiente actor y favorable al propietario demandado; útil para oponer insuficiencia probatoria en accesión de posesiones y para exigir crítica concreta en la apelación.

Tags

usucapión; prescripción adquisitiva; accesión de posesiones; posesión veinteañal; prueba insuficiente; inscripción Catastral; recurso desierto; confirmación rechazo; favorable demandado/propietario.