MOLISUD S.A. c/FERNANDEZ, Raúl Alberto s/Ordinario
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005
Cita
MOLISUD S.A. c/FERNANDEZ, Raúl Alberto s/Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 20/03/2006, Expte. Nº 13294/05, ID 16895.
Hechos y conflicto
MOLISUD S.A. demandó por reconocimiento de deuda instrumentado en documento de fs. 8. El demandado opuso excepción de prescripción invocando el plazo comercial más breve. La resolución de primera instancia rechazó la excepción con fundamento en normas del Código de Comercio, y el demandado apeló insistiendo en la aplicación del plazo comercial abreviado.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar qué plazo de prescripción rige la acción fundada en un reconocimiento de deuda no cuestionado. Decidió que no resultan aplicables las normas comerciales sobre prescripción abreviada, sino que debe atenderse a la acción ejercida y sus elementos. Concluyó que el reconocimiento de deuda prescribe a los 10 años conforme al art. 4023 C.C. (y art. 846 C. de C. al no existir prescripción especial más corta). Confirmó lo resuelto, con costas de segunda instancia al demandado, a favor de MOLISUD S.A.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que el plazo de prescripción se determina por la acción efectivamente ejercida y sus elementos, y que el reconocimiento de deuda no cuestionado prescribe a los 10 años (art. 4023 C.C.), sin que quepa aplicar el plazo comercial más breve por las operaciones antecedentes. Favorece a la parte actora/acreedora que ejecuta un reconocimiento de deuda y perjudica al deudor que pretende invocar la prescripción comercial abreviada. Señal de favorabilidad: si el caso involucra un reconocimiento de deuda no cuestionado, el fallo es FAVORABLE al acreedor.
Tags
civil/comercial; reconocimiento de deuda; prescripción; plazo decenal; art. 4023 C.C.; art. 846 C. de C.; excepción de prescripción rechazada; confirmación de sentencia; costas al demandado; favorece al actor/acreedor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MOLISUD S.A. c/FERNANDEZ, Raúl Alberto s/Ordinario, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13294.