---
titulo: "Mollica Jesus Alberto c/ DIAZ TERESA H. s/ MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/09/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25185"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48150
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mollica-jesus-alberto-c-diaz-teresa-h-s-medida-cautelar-d2bcbaa9-973a-4198-9007-a6c5f63e580e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mollica Jesus Alberto c/ DIAZ TERESA H. s/ MEDIDA CAUTELAR

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/09/2026

## Resumen

## Cita
Mollica Jesús Alberto c/ Díaz Teresa H. s/ Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, unipersonal), 17/09/2026, Expte. Nº 25185, ID 48150.

## Hechos y conflicto
Díaz obtuvo en un interdicto de recobrar (Expte. 22.184) sentencia firme que ordenó a Mollica restituirle la tenencia de una Toyota Hilux. Mollica, que promovió una reivindicatoria sobre el mismo vehículo (Expte. 25.800), pidió como cautelar que la camioneta secuestrada permaneciera bajo depósito judicial hasta la sentencia real. El juez rechazó la medida por incompatible con la restitución ordenada, y Mollica apeló invocando autonomía de procesos, su titularidad registral y el posterior fallecimiento de Díaz.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la cautelar conservatoria de la reivindicación podía mantener el secuestro del vehículo pese a la sentencia firme del interdicto que ordenó restituir la tenencia. Decidió rechazar la apelación y confirmar el rechazo de la cautelar, con costas al apelante y honorarios de 1 UHON (art. 12, ley 3371). Favoreció a la parte beneficiaria de la restitución (Díaz y su sucesión), sin pronunciarse sobre legitimación del heredero ni modalidades de ejecución. El secuestro no puede prolongarse hasta la sentencia reivindicatoria porque neutralizaría de hecho una sentencia firme.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La autonomía entre reivindicación e interdicto no habilita usar la cautelar para suspender de hecho una sentencia firme que resolvió la tenencia; la titularidad registral no basta para mantener un secuestro con ese efecto. El secuestro judicial es medida instrumental cuya subsistencia depende de su finalidad procesal, y no una situación neutral a preservar. El fallecimiento posterior del beneficiario no extingue la sentencia firme ni convierte la cautelar en vía idónea para decidir la ejecución. Señal: favorable a quien tiene sentencia firme de restitución de tenencia frente a cautelares dilatorias; desfavorable a quien pretende conservar un bien secuestrado invocando dominio en litigio.

## Tags
cautelar; reivindicación; interdicto de recobrar; secuestro; tenencia; cosa juzgada; autonomía de procesos; fallecimiento del beneficiario; apelación rechazada; costas al apelante; favorece a Díaz/sucesión.

## Cómo citar

Mollica Jesus Alberto c/ DIAZ TERESA H. s/ MEDIDA CAUTELAR, STJ La Pampa, 17/09/2026, 25185.