---
titulo: "MÓNACO, Raúl Antonio y otro C/ PICCINI, Juan Carlos S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 26/02/2014
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5227/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21355
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/monaco-raul-antonio-y-otro-c-piccini-juan-carlos-s-cumplimiento-de-contrato-84c604f9-3577-4d09-a626-ab72c6b91f07
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MÓNACO, Raúl Antonio y otro C/ PICCINI, Juan Carlos S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 26/02/2014

## Resumen

## Cita
MÓNACO, Raúl Antonio y otro C/ PICCINI, Juan Carlos S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 26/02/2014, expte. 5227/13, ID 21355.

## Hechos y conflicto
Los actores (firma "MÓNACO, RAÚL Y DANIEL S.H.") encargaron al demandado tranqueras y yugos por $ 12.345,63, abonando $ 7.094,09 y conviniendo el saldo contra entrega, que nunca se realizó. Demandaron cumplimiento de contrato o, subsidiariamente, reintegro de lo pagado más daños y perjuicios. El demandado no contestó demanda (se le dio por perdido el derecho) y la sentencia de primera instancia rechazó el cumplimiento en especie, condenando al pago de $ 45.986,95 (reintegro más lucro cesante).

## Cuestión y decisión
Se debatió si violaba el principio de congruencia convertir la obligación de entrega en suma de dinero y si era correcto el monto del lucro cesante. El tribunal admitió la acumulación subsidiaria de pretensiones y descartó la incongruencia, pero revocó el rechazo del cumplimiento en especie: la no aceptación de la propuesta conciliatoria no podía fundar el rechazo de la pretensión principal, que devino inmodificable. Condenó a PICCINI a entregar la mercadería en 20 días más $ 29.084,57 por lucro cesante, con costas al demandado. Rechazó elevar el lucro cesante por imperio del principio de originalidad de la prueba.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterios reutilizables: admisibilidad de acumulación subsidiaria/eventual; la audiencia preliminar delimita la prueba pero no el thema decidendum; el rechazo de una propuesta conciliatoria no incide en la suerte de la pretensión principal; el lucro cesante exige probabilidad objetiva y no puede acreditarse sustituyendo la pericia contable por informes de terceros. Favorece al acreedor que reclama cumplimiento específico frente al incumplidor y limita la pretensión indemnizatoria del actor que intenta apartarse del resultado de su propia prueba. Señal mixta: favorable al cumplimiento contractual, desfavorable a la ampliación del lucro cesante.

## Tags
compraventa mercantil; incumplimiento de entrega; acumulación subsidiaria; congruencia; audiencia preliminar; lucro cesante; originalidad de la prueba; revocación parcial; actor-acreedor favorecido

## Cómo citar

MÓNACO, Raúl Antonio y otro C/ PICCINI, Juan Carlos S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, STJ La Pampa, 26/02/2014, 5227/13.