---
titulo: "Mongay Juan Pablo s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/12/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22207"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34609
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mongay-juan-pablo-s-incidente-4a6c9228-dbe5-45f7-a116-d0a23b8823f2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mongay Juan Pablo s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/12/2021

## Resumen

## Cita
MONGAY JUAN PABLO s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 07/12/2021, Expte. N° 22207, ID 34609.

## Hechos y conflicto
Aprobada una planilla de alimentos por $103.775,04 con intimación de pago bajo apercibimiento de embargo (art. 623 CPCC), el ejecutado apeló alegando que se superponían intereses ya cobrados en otro expediente ("Mongay, Rodrigo Martín c/Mongay Juan Pablo s/Aumento cuota alimentaria", Expte. 143006). Sostuvo que la planilla actual reclamaba intereses de sept/2020 a marzo/2021 ya incluidos en la planilla y embargo del otro proceso. La contraparte contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era admisible impugnar en alzada una liquidación no objetada oportunamente y si podía introducirse en la apelación la planilla aprobada en otro expediente. Decidió rechazar el recurso: las observaciones del ejecutado no constituyeron impugnación válida (no precisaron errores ni ofrecieron liquidación alternativa) y la cuestión del otro expediente no fue propuesta al juez de primera instancia (art. 258 CPCC). Se confirmó la aprobación de la planilla por $103.775,04 a favor de la accionante, con costas al apelante (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Quien impugna una liquidación tiene la carga de demostrar fundadamente la improcedencia de rubros o períodos y, en su caso, indicar el número correcto; la mera disconformidad no basta. Las cuestiones no sometidas oportunamente al juez de primera instancia no pueden introducirse en la alzada (art. 258 CPCC). Fallo favorable a la parte acreedora de alimentos que persigue la ejecución de la planilla aprobada y desfavorable al obligado que pretende resistir el pago con defensas extemporáneas o sustentadas en otro expediente.

## Tags
alimentos; ejecución de planilla; impugnación de liquidación; art. 258 CPCC; art. 623 CPCC; rechazo de apelación; costas al apelante; favorable al acreedor alimentario.

## Cómo citar

Mongay Juan Pablo s/ Incidente, STJ La Pampa, 07/12/2021, 22207.