---
titulo: "MONGE, Nolberto Adrián c/ ASQUINI, Alejandro Daniel S/ DESPIDO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 14/12/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "4500/2010"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18422
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/monge-nolberto-adrian-c-asquini-alejandro-daniel-s-despido-8fec6efd-27e6-4ea5-808a-4c84292b55b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MONGE, Nolberto Adrián c/ ASQUINI, Alejandro Daniel S/ DESPIDO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 14/12/2010

## Resumen

## Cita
MONGE, Nolberto Adrián c/ ASQUINI, Alejandro Daniel S/ DESPIDO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico), 14/12/2010, expte. Nº 4500/10, ID 18422.

## Hechos y conflicto
Monge, trabajador apícola no registrado, reclamó indemnizaciones por despido indirecto ($23.160) invocando ingreso en octubre de 2001, categoría de encargado y relación permanente. Asquini negó la fecha, sostuvo trabajo "de temporada" desde diciembre de 2003 como peón ($500 mensuales), alegó abandono de trabajo y reconvino por $500. El a quo admitió la relación laboral pero fijó su inicio en octubre de 2005, atribuyó categoría de encargado y justificó el despido indirecto por falta de registración y pago.

## Cuestión y decisión
Se debatió el carácter permanente o de temporada de la relación, la fecha de ingreso, y la procedencia de las indemnizaciones de los arts. 16 ley 25.561 y 2 ley 25.323. El tribunal confirmó el carácter permanente (la transitoriedad debe probarla el empleador; no lo hizo) y admitió el recurso del actor fijando el inicio en octubre de 2001, por presunción derivada de la falta de registración (art. 124 RNTA) y prueba testimonial. Rechazó ambas indemnizaciones: la del art. 2 ley 25.323 no comprende a trabajadores agrarios, y la del art. 16 ley 25.561 fue excluida por el art. 4 ley 25.972, que solo prevé el adicional sobre el art. 245 LCT. Resultado: recurso del actor admitido y del demandado parcialmente admitido; condena ajustada a favor del trabajador.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la relación laboral se presume permanente y quien alega transitoriedad debe probarla; la falta de registración y de recibos genera presunción favorable al trabajador; rige el principio de realidad y la sana crítica con unidad de la prueba (art. 388 y 364 CPN), sin que el reconocimiento en posiciones libere al juez. Favorece al trabajador en cuanto a permanencia, fecha de ingreso y presunciones por falta de registración. Perjudica al trabajador agrario al excluir las indemnizaciones de los arts. 2 ley 25.323 y 16 ley 25.561 (art. 4 ley 25.972). Señal mixta: útil para trabajadores rurales no registrados, con límite en los rubros agravados.

## Tags
laboral; trabajador agrario/apícola; relación permanente vs. temporada; falta de registración; presunción; art. 388/364 CPN; leyes 25.323, 25.561, 25.972, 22.248; resultado mixto; favorece al trabajador en permanencia y fecha, lo perjudica en indemnizaciones agravadas.

## Cómo citar

MONGE, Nolberto Adrián c/ ASQUINI, Alejandro Daniel S/ DESPIDO, STJ La Pampa, 14/12/2010, 4500/2010.