MONSALVO, Yesica Pamela c/LA SEGUNDA ART S.A. S/ Accidente Laboral

Cita

MONSALVO, Yesica Pamela c/LA SEGUNDA ART S.A. S/ Accidente Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 29/09/2020, Expte. Nº 21484, ID 31789.

Hechos y conflicto

La actora sufrió un accidente laboral el 5/04/2017 y la Comisión Médica N° 17 le reconoció 32,50% de incapacidad, abonada por la ART. Reclamó judicialmente la diferencia por incapacidad permanente total (79,14% según pericia) y la demandada impugnó la pericia y la tasa de interés. La primera instancia hizo lugar parcialmente por $610.580,10 aplicando el art. 14 LRT.

Cuestión y decisión

Se debatió el encuadre legal del cálculo indemnizatorio (art. 14 vs. arts. 15.2 y 11.4 LRT), el porcentaje de incapacidad y la tasa de interés aplicable. El tribunal rechazó el recurso de la ART y admitió el de la actora: por incapacidad del 79,13% corresponde aplicar los arts. 15.2 y 11.4 LRT, elevando la condena a $1.704.312,32, con más el 20% del art. 3 Ley 26.773 y descuento de lo ya percibido ($332.118,88 actualizado). Aplicó la tasa activa del BNA (Ley 27.348) y capitalización de intereses, con costas a la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

La incapacidad superior al 66% debe encuadrarse como permanente total (arts. 15.2 y 11.4 LRT), no como parcial (art. 14), y el baremo del Decreto 659/96 admite factores de ponderación sumables. La Ley 27.348 (orden público) impone tasa activa BNA y capitalización de intereses. Fallo favorable al trabajador accidentado: confirma incapacidades altas periciales frente a la Comisión Médica y rechaza impugnaciones genéricas de la ART. Señal de favorabilidad para actores con incapacidad superior al 66% y reclamos de diferencias contra la ART.

Tags

riesgos del trabajo; accidente laboral; incapacidad permanente total; art. 15 LRT; Ley 27.348; tasa activa BNA; capitalización; favorable al trabajador.