---
titulo: "Montalbano Ernesto Ariel c/el Tehuelche S.a.c.i.c.i. s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/05/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22719"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/41778
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/montalbano-ernesto-ariel-c-el-tehuelche-s-a-c-i-c-i-s-danos-y-perjuicios-3de410b0-0f89-46f6-af55-53ad61f672c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Montalbano Ernesto Ariel c/el Tehuelche S.a.c.i.c.i. s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/05/2024

## Resumen

## Cita
MONTALBANO ERNESTO ARIEL c/EL TEHUELCHE S.A.C.I.C.I. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), Santa Rosa, La Pampa, 08/05/2024, Expte. Nº 22719 (r.C.A.), ID 41778.

## Hechos y conflicto
El actor, vigilador de la empresa Excel, fue denunciado penalmente por el gerente de Hipertehuelche (hoy El Tehuelche S.A.C.I.C.I.) por presunta estafa, causa en la que fue procesado y luego sobreseído por prescripción (29/7/2016). Demandó a El Tehuelche por daño moral y psicológico ($150.000) derivado de la denuncia penal y del despido consecuente. La demandada admitió la denuncia pero negó responsabilidad, alegando que existieron elementos objetivos para formularla.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la denuncia penal configuró denuncia calumniosa (art. 1090 CC) o culposa (art. 1109 CC) generadora de responsabilidad civil. La Cámara confirmó por unanimidad el rechazo de la demanda: no se acreditó dolo ni culpa en el denunciante, pues el procesamiento y elevación a juicio penal evidencian elementos objetivos suficientes para denunciar. El sobreseimiento por prescripción no enerva el hecho investigado ni atribuye dolo o culpa grave. Costas de segunda instancia por su orden (art. 62, 2º pfo. CPCC), por la aparente contradicción del fallo de origen.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sola denuncia penal o el sobreseimiento posterior no generan responsabilidad civil; se exige dolo (conocimiento de falsedad) o culpa del denunciante (arts. 1090 y 1109 CC; art. 1771 CCyC). El procesamiento y elevación a juicio penal acreditan elementos objetivos que excluyen el factor de atribución. Las conclusiones de una causa laboral sobre despido no son trasladables a la acción por denuncia calumniosa (distintas partes y pretensiones). Fallo DESFAVORABLE al denunciado que reclama daños por denuncia penal; favorable al denunciante/empleador demandado.

## Tags
responsabilidad civil; denuncia calumniosa; daño moral; art. 1090 CC; art. 1109 CC; sobreseimiento por prescripción; factor de atribución; demanda rechazada; favorece a demandada.

## Cómo citar

Montalbano Ernesto Ariel c/el Tehuelche S.a.c.i.c.i. s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 08/05/2024, 22719.