"MONTANARO, Alejandro Oscar c/ SIKER S.A. s/ SUMARÍSIMO"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 04/03/2022
Cita
MONTANARO, Alejandro Oscar c/ SIKER S.A. s/ SUMARÍSIMO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Circ. II de General Pico (Sala B), 04/03/2022, expte. Nº 7082/21, ID 35047.
Hechos y conflicto
Montanaro compró a Siker S.A. un Ford Focus 0 km por $950.000, pagó la totalidad y la demandada no entregó el vehículo, informándole luego que quedó discontinuado. Reclamó la entrega del rodado o su valor, daño moral y daño punitivo; la demandada opuso incumplimiento del actor por no abonar supuestos aumentos y encuadró la operación en un contrato de mandato con seña. El a quo hizo lugar y condenó a pagar $1.950.000 con intereses y costas; la actora apeló el monto y el dies a quo de los intereses del daño moral.
Cuestión y decisión
Se debatió si la condena por restitución del valor del vehículo (deuda de valor, art. 772 CCCN) debía cuantificarse al valor real actual y no al importe histórico abonado. La Cámara hizo lugar al recurso: elevó la condena por restitución de la unidad a $5.100.000 (promedio de precios actuales de Toyota Corolla SEG y Chevrolet Cruze Premier), con intereses desde el vencimiento del plazo de cumplimiento de la sentencia. Asimismo, dispuso que los intereses del daño moral corran desde el 29/10/2019 (frustración de la operación). Costas de Alzada a la demandada vencida.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la deuda de valor debe cuantificarse al valor real al momento de la sentencia (art. 772 CCCN), sin computar el sobreprecio distorsivo del mercado 0 km; los intereses compensatorios del daño moral corren desde la producción del daño. Favorece al consumidor/comprador incumplido y perjudica al proveedor/vendedor que no entrega la cosa. Señal de favorabilidad: refuerza la reparación integral y la actualización real del crédito frente a la depreciación monetaria.
Tags
consumo; incumplimiento entrega vehículo 0 km; deuda de valor; art. 772 CCCN; daño moral; intereses; revocación parcial; favorable al actor/consumidor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"MONTANARO, Alejandro Oscar c/ SIKER S.A. s/ SUMARÍSIMO", STJ La Pampa, 04/03/2022, 7082/21.