---
titulo: "MONTEIRO, Alicia Beatriz c/DIEZ, Carlos Alberto y Otro s/ Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/02/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14998/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15151
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/monteiro-alicia-beatriz-c-diez-carlos-alberto-y-otro-s-indemnizacion-por-despido-99bd55f5-7438-4c53-92d4-f8e64ee0213a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MONTEIRO, Alicia Beatriz c/DIEZ, Carlos Alberto y Otro s/ Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/02/2009

## Resumen

## Cita
MONTEIRO, Alicia Beatriz c/DIEZ, Carlos Alberto y Otro s/ Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 15/02/2009, Expte. Nº 14998/08, ID 15151.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó indemnización por despido y horas extras contra su empleador; la sentencia de primera instancia admitió parcialmente la demanda (rechazó las horas extras) con costas al accionado. Ambas partes apelaron: el demandado no fundó su recurso en término y la actora se agravió por el rechazo de las horas extras pese a tenerse por probado un horario de 61,5 horas semanales.

## Cuestión y decisión
El tribunal examinó primero la procedencia formal del recurso del demandado y lo declaró desierto por haber sido fundado fuera del plazo de cinco días del art. 70 NJF Nº 986, sin honorarios a su letrado (art. 6 LA). Respecto del recurso de la actora, lo rechazó: no se rebatieron los fundamentos del rechazo de horas extras (ausencia de prueba y carácter restrictivo del reclamo al finalizar la relación) y los testimonios no acreditan horas suplementarias. Confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso de la actora e impuso costas de Alzada por su orden (arts. 62 y 65 CPCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la apreciación de la procedencia del recurso es facultad de la Alzada, ejercitable de oficio y con prioridad al fondo, por ser materia de orden público; el memorial presentado fuera del plazo del art. 70 NJF Nº 986 determina la deserción del recurso. En materia de horas extras, su análisis es restrictivo y requiere prueba idónea; testimonios parciales o de corta duración no bastan. El fallo favorece al demandado/empleador (rechazo de horas extras y deserción del recurso propio sin sanción de fondo) y perjudica a la actora/trabajadora; señal mixta por la deserción formal del recurso del accionado.

## Tags
laboral; despido; horas extras; prueba testimonial; art. 70 NJF 986; deserción recurso; costas por su orden; favorable al empleador.

## Cómo citar

MONTEIRO, Alicia Beatriz c/DIEZ, Carlos Alberto y Otro s/ Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 15/02/2009, 14998/08.