MONTENEGRO, Dora Hilda/BEDIS, Washington Gabriel y Otros s/ COBRO DE PESOS

Cita

MONTENEGRO, Dora Hilda/BEDIS, Washington Gabriel y Otros s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 26/10/2022, Expte. Nº 22763, ID 36420.

Hechos y conflicto

Dora Hilda Montenegro, conviviente de José Omar Bedis durante 52 años, demandó por cobro de pesos a los herederos de aquel (hijos y nietos), reclamando el 50% del valor de los bienes del causante por enriquecimiento sin causa y deber de reparar (arts. 528 y 1716 CCyC), dado que la compensación económica había caducado (art. 525, último párrafo, CCyC). La jueza civil se declaró incompetente por tratarse de materia de familia (art. 706 inc. b CCyC; Acordada 3380 STJ). El juez de familia resistió la competencia, sosteniendo que se trata de una obligación patrimonial transmisible a los herederos.

Cuestión y decisión

Se dirimió el conflicto negativo de competencia entre el juzgado civil N° 4 y el juzgado de familia N° 2. La Cámara resolvió por unanimidad que corresponde al juzgado civil N° 4 (Oficina de Gestión Común), por ser una acción personal de contenido patrimonial ajena a los presupuestos de la competencia material de familia. Fundó la decisión en la naturaleza de la pretensión (art. 5 CPCC), la conexidad con el sucesorio radicado en ese juzgado y el principio de concentración procesal, aclarando que no se aplica el fuero de atracción del art. 2336 CCyC a las acciones personales.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia se determina por la naturaleza de la pretensión deducida y la plataforma fáctica de la demanda, no por la especialidad del fuero ni por el vínculo familiar subyacente. Un reclamo patrimonial de un conviviente contra los herederos del causante, fundado en enriquecimiento sin causa tras caducar la compensación económica, corresponde al fuero civil y no al de familia. Favorece a quien pretenda sostener la competencia civil en reclamos creditorios vinculados a uniones convivenciales; perjudica la tesis de la especialidad del fuero de familia. Señal mixta: la conexidad con el sucesorio refuerza la radicación civil, pero se rechaza expresamente el fuero de atracción del art. 2336 CCyC.

Tags

competencia; conexidad; concentración procesal; unión convivencial; enriquecimiento sin causa; art. 5 CPCC; art. 706 CCyC; fuero civil; favorable competencia civil.