---
titulo: "MONTENEGRO, Eduardo Ariel c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ ENFERMEDAD/ACCIDENTE"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 30/03/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8258"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47577
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/montenegro-eduardo-ariel-c-la-segunda-art-s-a-s-enfermedad-accidente-a304729c-8a95-48a4-846a-3de5b3069c38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MONTENEGRO, Eduardo Ariel c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ ENFERMEDAD/ACCIDENTE

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 30/03/2026

## Resumen

## Cita
MONTENEGRO, Eduardo Ariel c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ ENFERMEDAD/ACCIDENTE — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala B, Segunda Circunscripción (General Pico), 30/03/2026, expte. N° 8258/25 r.CA, ID 47577.

## Hechos y conflicto
El actor, con tareas en molino harinero desde 2010 (esfuerzos repetitivos y posiciones de columna), reclamó indemnización por enfermedad profesional con primera manifestación invalidante el 09/03/2022; la ART rechazó la patología por considerarla degenerativa e inculpable. La sentencia de primera instancia tuvo por acreditada la relación causal, fijó incapacidad del 17,50% TO y condenó al pago de prestaciones del art. 14 inc. 2 a) LRT (más art. 3 ley 26773), con IBM actualizado (Dec. 669/2019) e intereses del art. 12 LRT desde el 05/10/2023, por $8.341.161,61. La ART apeló cuestionando la incapacidad (hernia discal operada y patologías degenerativas) y la capitalización de intereses.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la pericia médica y la prueba sustentaban la incapacidad laboral y desde cuándo correspondía capitalizar intereses. Rechazó ambos agravios: la ART no impugnó el dictamen ni ofreció puntos de pericia, y la lesión degenerativa careció de apoyo probatorio, confirmándose el nexo causal con las tareas. Sobre intereses, validó la actualización del IBM hasta el 05/10/2023 y la capitalización posterior conforme art. 12 inc. 3 LRT, sin que se hubiera cuestionado la constitucionalidad de la norma. Decidió a favor del actor (trabajador), con costas a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Los jueces deben atenerse a las conclusiones del perito salvo distorsión manifiesta de la realidad, y quien no impugna oportunamente el dictamen ni ofrece puntos de pericia no puede luego desvirtuarlo en alegato o alzada. La enfermedad degenerativa alegada por la ART sin respaldo probatorio no enerva la relación de causalidad con tareas repetitivas. El art. 12 inc. 3 LRT habilita capitalización semestral desde que debió ponerse a disposición la indemnización, no desde la sentencia. Fallo favorable al trabajador y desfavorable a la ART; útil para casos de enfermedad profesional, valoración de pericia no impugnada y cómputo de intereses.

## Tags
enfermedad profesional; ART; pericia no impugnada; nexo causal; art. 12 LRT; capitalización intereses; rechazo apelación; favorable al trabajador.

## Cómo citar

MONTENEGRO, Eduardo Ariel c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ ENFERMEDAD/ACCIDENTE, STJ La Pampa, 30/03/2026, 8258.