MONTENEGRO Heber Alejandro c/Municipalidad de Eduardo Castex Municipalidad s/ DESPIDO INDIRECTO

Cita

MONTENEGRO Heber Alejandro c/Municipalidad de Eduardo Castex s/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Civil, Comercial, Laboral y Minería), Santa Rosa, La Pampa, 17/06/2020, Expte. Nº 127766 (21188 r.C.A.), ID 31341.

Hechos y conflicto

El actor prestó tareas como recolector de residuos para la Municipalidad de Eduardo Castex desde el 20/10/2012, sin designación formal, y se consideró despedido indirectamente. La demandada sostuvo que se trataba de "changas" esporádicas enmarcadas en ayuda social comunitaria, negando la relación laboral. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda aplicando la LCT y el CCT 40/89.

Cuestión y decisión

Se debatió la naturaleza del vínculo, la valoración de la prueba y el régimen jurídico aplicable a los rubros indemnizatorios. La mayoría (Alvarez y Salas) rechazó la apelación municipal y confirmó íntegramente la sentencia, al no haberse acreditado el mecanismo de ayuda social invocado ni impugnado los rubros concedidos. La jueza Torres votó en disidencia parcial: admitió la inaplicabilidad de la LCT (art. 2 inc. a) y propició readecuar la indemnización al art. 11, 5º párrafo, de la Ley 25.164, excluyendo las multas de leyes 24013 y 25323. Prevaleció la posición mayoritaria: condena confirmada a favor del trabajador.

Doctrina y señales de favorabilidad

Acreditada la prestación de servicios, opera la presunción del art. 23 LCT y la carga de probar la naturaleza no laboral recae en el empleador; su silencio probatorio genera consecuencias adversas. La falta de impugnación concreta de los rubros y del régimen aplicado sella la suerte del recurso (deserción argumentativa). El fallo favorece al trabajador frente a un empleador estatal que invoca ayuda social sin respaldo documental. Señal de favorabilidad para reclamos de trabajadores informales del sector público; el voto minoritario sobre inaplicabilidad de la LCT es un matiz a considerar.

Tags

laboral; despido indirecto; empleo público municipal; changas/ayuda social; presunción art. 23 LCT; CCT 40/89; carga probatoria; apelación rechazada; trabajador favorecido.