MONTENEGRO, RICARDO c/Cooperativa Popular de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de Santa Rosa Ltda. s/ COBRO DE HABERES" (e/: "BONETTI, H. G. y Ot. c/Coop. Pop. de Elec., Obras y Serv. Pub. de Santa Rosa Ltda. s/LABORAL”, Expte.98374)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/08/2023
Cita
MONTENEGRO, Ricardo c/ Cooperativa Popular de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de Santa Rosa Ltda. s/ Cobro de Haberes — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 1 — 16/08/2023 — Expte. 22174 (r.C.A.) — ID 37507.
Hechos y conflicto
El actor trabajó 19 años en la fábrica de columnas de la CPE como "Oficial Especializado" (CCT 76/75) y, al jubilarse bajo el régimen de la construcción, reclamó el fondo de cese laboral de la ley 22.250. La demandada opuso prescripción y que el actor estaba excluido de la ley 22.250 por su categoría. El juez rechazó la demanda por aplicación del art. 2 de la ley 22.250 (precedente "Cornejo") y por la doctrina de los actos propios, con costas al actor.
Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía el fondo de cese laboral de la ley 22.250 al trabajador encuadrado como "Oficial Especializado" y si el rechazo se sustentó erróneamente en los actos propios y en el precedente "Cornejo". La Sala 1 confirmó el rechazo: la categoría de Oficial Especializado configura el supuesto de exclusión del art. 2 de la ley 22.250, sin que el silencio durante la relación obste a ello. Asimismo, el encuadre en el CCT 36/75 (Luz y Fuerza) obtenido en el expediente conexo "Bonetti" —firme tras declararse inadmisible el recurso extraordinario— torna ajeno el fondo de cese propio de la construcción. Se desestimó el recurso, con costas de segunda instancia al apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fondo de cese laboral de la ley 22.250 es propio del personal de la construcción y no corresponde a quien reviste categoría excluida por el art. 2 (supervisión/jerarquía) ni a quien fue encuadrado en otro convenio (CCT 36/75). El principio de irrenunciabilidad (art. 12 LCT) no impide ponderar el proceder de las partes ni obsta a la exclusión acreditada por prueba. El fallo favorece a la empleadora demandada y perjudica al trabajador que reclama el fondo de cese laboral estando excluido o encuadrado en otro CCT; es desfavorable para pretensiones de cobro del fondo de la ley 22.250.
Tags
laboral; fondo de cese laboral; ley 22.250; exclusión art. 2; oficial especializado; CCT 76/75; CCT 36/75; actos propios; rechazo de demanda; favorece a la empleadora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MONTENEGRO, RICARDO c/Cooperativa Popular de Electricidad, Obras y Servicios Públicos de Santa Rosa Ltda. s/ COBRO DE HABERES" (e/: "BONETTI, H. G. y Ot. c/Coop. Pop. de Elec., Obras y Serv. Pub. de Santa Rosa Ltda. s/LABORAL”, Expte.98374), STJ La Pampa, 16/08/2023, 22174.