---
titulo: "MONTERO, María Vanesa y otro S/ INCIDENTE"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 20/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5910/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24394
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/montero-maria-vanesa-y-otro-s-incidente-28198e90-8951-469e-b61f-4e1d6c825987
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MONTERO, María Vanesa y otro S/ INCIDENTE

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 20/03/2017

## Resumen

## Cita
MONTERO, María Vanesa y otro S/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 20/03/2017, expte. Nº 5910/16, ID 24394.

## Hechos y conflicto
Concedido el beneficio de litigar sin gastos a las actoras para demandar a los Idraste y a dos aseguradoras, se regularon los honorarios del Dr. Ricardo Rodríguez Salto en $ 62.000 más IVA, con costas a Sancor Cooperativa de Seguros Generales. La aseguradora apeló por considerar la regulación desproporcionada, pretendiendo desvincular el incidente del proceso principal o reducir la base al 20% a su cargo. El abogado pidió el rechazo, invocando precedentes de la Cámara que aplicaban el art. 7 de la ley arancelaria sin reducción del art. 33.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si los honorarios del incidente de beneficio de litigar sin gastos se rigen por el art. 7 o por el art. 33 de la ley 21.839 (y su similar NJF 1.007). Cambiando el criterio anterior de la Cámara, decidió aplicar el art. 33: entre 10% y 20% de lo correspondiente al proceso principal, calculado sobre la base regulatoria propia del incidente ($ 1.502.191,96). Hizo lugar al recurso y redujo los honorarios del Dr. Ricardo Rodríguez Salto a $ 5.362,82 (15% del 23,80% regulado en el principal, equivalente al 3,57% de la base), a cargo de Sancor. Costas de alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de litigar sin gastos es un incidente autónomo con contenido económico propio, pero ello no lo transforma en proceso principal: sus honorarios se rigen por el art. 33 y no por el art. 7. La escala del art. 33 se aplica sobre el porcentaje regulado en el principal, y el resultado se calcula sobre la base regulatoria del incidente (honorarios, tasas y contribuciones del principal). El fallo favorece a la parte obligada al pago de honorarios (aquí, la aseguradora apelante) y perjudica al profesional beneficiario, al reducir drásticamente los emolumentos del incidente. Señal de favorabilidad: invocable por quien pretenda limitar honorarios de incidentes de beneficio de litigar sin gastos.

## Tags
honorarios; beneficio de litigar sin gastos; incidente autónomo; art. 33 ley 21.839; NJF 1.007; reducción de honorarios; base regulatoria; cambio de criterio; aseguradora favorecida.

## Cómo citar

MONTERO, María Vanesa y otro S/ INCIDENTE, STJ La Pampa, 20/03/2017, 5910/16.