---
titulo: "MONTES, Darío Alejandro y otro C/ BLA DA BARA Norma Beatriz y otro S/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/09/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5989/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/26484
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/montes-dario-alejandro-y-otro-c-bla-da-bara-norma-beatriz-y-otro-s-ordinario-25d7e570-dcba-402a-8d49-f49cef5ebd3f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MONTES, Darío Alejandro y otro C/ BLA DA BARA Norma Beatriz y otro S/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/09/2017

## Resumen

## Cita
MONTES, Darío Alejandro y otro C/ BLA DA BARA Norma Beatriz y otro S/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 05/09/2017, exp. 5989/17, LAPAMPA ID 26484.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (23/06/2013) que generó demanda por daños y perjuicios contra los demandados y citación de la aseguradora, la cual declinó la cobertura por cartas-documento de enero de 2014 y contestó negando el seguro. La sentencia de grado atribuyó el 100% de responsabilidad a los demandados, condenó por daño emergente y privación de uso por $45.168,88 con intereses tasa mix, y extendió la condena a la aseguradora. Los demandados se agraviaron porque no se impusieron a la aseguradora las costas de su defensa con letrados propios; los letrados apelaron el porcentual de honorarios regulado.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la aseguradora que declinó indebidamente la cobertura y generó colisión de intereses debe afrontar los honorarios de los letrados particulares de sus asegurados, y si corresponde equiparar la regulación de estos últimos a la de los abogados de la aseguradora. La Sala hizo lugar a ambos recursos: puso a cargo de Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada el pago de los honorarios de los profesionales de la parte demandada (Dres. Rodríguez Salto y Haeublein) y elevó sus emolumentos al 19,60% del monto de condena, con los alcances del art. 11 de la ley arancelaria. Impuso costas de alzada en el orden causado y reguló honorarios de segunda instancia en 5,88% conjunto sobre el monto de condena.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando la aseguradora niega la cobertura y es vencida en esa defensa, se configura colisión de intereses que justifica el asesoramiento independiente del asegurado y obliga a la compañía a cargar con los honorarios de ambas instancias (arts. 109 y 110 inc. a y c, Ley de Seguros; cláusula CG-RC 4.1). En litisconsorcio pasivo, la práctica aconseja adicionar un 40% al honorario de un solo profesional y dividir por la cantidad de letrados, sin discriminaciones injustificadas. El fallo favorece a demandados/asegurados frente a aseguradoras que declinan cobertura tardía o indebidamente y a letrados que reclaman equiparación de emolumentos; es desfavorable a la posición de la compañía de seguros.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; seguro; declinación de cobertura; colisión de intereses; honorarios; litisconsorcio; Ley de Seguros 17.418; favorable a asegurado/demandado

## Cómo citar

MONTES, Darío Alejandro y otro C/ BLA DA BARA Norma Beatriz y otro S/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 05/09/2017, 5989/17.