---
titulo: "\"MONTES DE OCA Marcela C/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA S/ Ordinario\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 27/06/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19230/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24982
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/montes-de-oca-marcela-c-municipalidad-de-santa-rosa-s-ordinario-d1015715-8de0-4a61-871e-9a39d12d22ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "MONTES DE OCA Marcela C/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA S/ Ordinario"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 27/06/2017

## Resumen

## Cita
MONTES DE OCA Marcela C/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa (Sala 2), 27/06/2017, Expte. 19230/15, LAPAMPA ID 24982.

## Hechos y conflicto
La actora reclamó daños (gastos generales $30.000, daño psicológico $40.000, privación de uso $30.000) por un accidente de tránsito del 22/12/11, cuando al circular en moto por Av. Circunvalación Santiago Marzo perdió el control por deformación de la cinta asfáltica y cayó. La Municipalidad de Santa Rosa fue demandada por responsabilidad en el mantenimiento de la vía. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda con costas; la actora apeló alegando errónea valoración de la prueba y aplicación del principio *res ipsa loquitur*.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía revisar si la prueba acreditaba la mecánica del accidente, los daños y su cuantía, y si correspondía aplicar *res ipsa loquitur*. Confirmó el rechazo: el único testigo no presenció el hecho, era parcial y no acreditó la mecánica; la historia clínica no registra prestaciones vinculadas al accidente; no se probó titularidad del motovehículo, destrucción, reparación ni privación de uso. Declaró desierto el recurso por no rebatir concretamente los argumentos del fallo (arts. 246 y 257 in fine CPCC), con costas a la actora y sin honorarios de Alzada para su letrada. Decisión favorable a la Municipalidad demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La carga de probar el hecho dañoso, el daño y su cuantía recae sobre el actor (art. 360 CPCC); *res ipsa loquitur* no sirve para sanar la propia negligencia probatoria. Los agravios que solo expresan disconformidad genérica sin crítica concreta y razonada configuran deserción del recurso (art. 246 CPCC). Fallo desfavorable a la parte actora: exige prueba idónea de mecánica, daño y cuantía, y rechaza presunciones ante prueba insuficiente. Útil para demandados que opongan falta de acreditación de los presupuestos de responsabilidad.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; mala conservación de vía; carga de la prueba; res ipsa loquitur; deserción del recurso; daños no probados; demanda rechazada; favorece a demandada

## Cómo citar

"MONTES DE OCA Marcela C/ MUNICIPALIDAD DE SANTA ROSA S/ Ordinario", STJ La Pampa, 27/06/2017, 19230/15.