---
titulo: "MONTES DE OCA, Romina y otro c/ REPETTO, Juan Miguel y otro s/ DAÑOS y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/11/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20446"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/28821
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/montes-de-oca-romina-y-otro-c-repetto-juan-miguel-y-otro-s-danos-y-perjuicios-a2e3e1e8-c144-487e-a632-d51b09a4e52c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MONTES DE OCA, Romina y otro c/ REPETTO, Juan Miguel y otro s/ DAÑOS y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/11/2018

## Resumen

## Cita
MONTES DE OCA, Romina y otro c/ REPETTO, Juan Miguel y otro s/ DAÑOS y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 23/11/2018, Expte. Nº 20446/18 r.C.A., ID 28821.

## Hechos y conflicto
Colisión vehicular en Av. Roca (07.01.11) entre el Renault Clío conducido por Orueta (paso preferente) y el Chevrolet Corsa de Repetto, que atravesaba la avenida por calle Centeno. Las actoras reclamaron daños materiales, privación de uso, desvalorización venal y daño en la persona. La sentencia de grado hizo lugar parcialmente por $20.514,20 con culpa concurrente (70% Repetto / 30% Orueta), rechazó el resto y ambas demandantes apelaron.

## Cuestión y decisión
Se discutió la distribución de culpa, el valor probatorio del peritaje mecánico y la procedencia de los rubros rechazados. La Cámara confirmó la sentencia: mantuvo la culpa concurrente (70/30) por exceso de velocidad de ambos conductores, con paso preferente de la actora. Rechazó la apelación de las demandantes con costas de Alzada, confirmando la condena de $20.514,20 (reparación del rodado y privación de uso por 30 días) extensiva a El Progreso Seguros S.A. Desestimó desvalorización venal y daño en la persona por falta de prueba.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La expresión de agravios debe ser crítica concreta y razonada; el mero disenso o discrepancia no descalifica la sentencia (umbral de deserción). El paso preferente no exime de velocidad precaucional: la posición final del vehículo permite inferir exceso de la actora. Los rubros indemnizatorios requieren prueba concreta y cierta; afirmaciones en abstracto no prosperan. Fallo desfavorable a la parte actora/apelante y favorable a la demandada y aseguradora: útil para oponer a pretensiones indemnizatorias sin sustento probatorio y para sostener culpa concurrente.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; culpa concurrente; paso preferente; exceso de velocidad; privación de uso; desvalorización venal; carga probatoria; agravios; apelación rechazada; demandada favorecida.

## Cómo citar

MONTES DE OCA, Romina y otro c/ REPETTO, Juan Miguel y otro s/ DAÑOS y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 23/11/2018, 20446.