MONTIEL, Silverio Roberto y Otro c/MARTINEZ, Roberto Miguel s/Proceso Monitorio (Division de Condominio - PIEZA POR SEPARADO

Cita

MONTIEL, Silverio Roberto y Otro c/MARTINEZ, Roberto Miguel s/Proceso Monitorio (División de Condominio - Pieza por Separado), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/05/2016, Expte. Nº 19313/15, ID 16448.

Hechos y conflicto

Suspendida la subasta por publicidad edictal deficiente (art. 533 CPCC), la jueza impuso las costas de la incidencia en el orden causado y ordenó reintegrar los costos al martillero como gastos de subasta (art. 532 CPCC). El demandado apeló sosteniendo que la suspensión le era ajena y que no debía cargar con costos de publicidad deficiente.

Cuestión y decisión

El tribunal analizó si el recurso rebatía adecuadamente los fundamentos de la resolución apelada (art. 246 CPCC). Declaró desierto el recurso por no controvertir el argumento central: el martillero cumplió su carga y la falla en el Boletín Oficial obedeció a razones ajenas a las partes y al martillero. Confirmó la imposición de costas en el orden causado por el principio de buena fe procesal (deber de contralor del remate de ambas partes) y las costas de Alzada al apelante vencido, con honorarios de $500.

Doctrina y señales de favorabilidad

Carga procesal de fundar la apelación: la mera disidencia dogmática sin refutar los fundamentos del fallo torna desierto el recurso (art. 246 CPCC). Los costos de suspensión de subasta por causas ajenas se soportan en el orden causado por buena fe procesal y deber de contralor compartido. Favorece a la parte que defiende la resolución de primera instancia y perjudica al apelante que no critica con estrictez; señal mixta si se invoca para costas por orden causado.

Tags

procesal civil; subasta suspendida; publicidad edictal; art. 533 CPCC; art. 246 CPCC; costas orden causado; recurso desierto; apelante vencido.