---
titulo: "MONTOVA Rosa Eleonor c/GROBA Juan Carlos y Otro S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "12980"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19573
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/montova-rosa-eleonor-c-groba-juan-carlos-y-otro-s-danos-y-perjuicios-a46c41cc-9f66-4f35-82f9-24b675107c6b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MONTOVA Rosa Eleonor c/GROBA Juan Carlos y Otro S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
MONTOVA Rosa Eleonor c/GROBA Juan Carlos y Otro S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 22/06/2005, Expte. Nº 12980/05, LAPAMPA ID 19573.

## Hechos y conflicto
En un juicio de daños y perjuicios se ofreció prueba pericial contable y la demandada se opuso conforme al art. 454 del CPC. La Cámara había impuesto las costas a la actora en ambas instancias. Luego, el auto de fs. 368/369 consideró ajustado a derecho trasladar a la demandada y tercera citada las costas derivadas de la actuación del perito contador, por entender que el monto indemnizatorio fijado se había adoptado como base de cálculo del monto del juicio a partir del trabajo del experto.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía imponer a la demandada las costas de la pericial contable cuando esta había sido objeto de oposición y no resultó necesaria para resolver el pleito. Se concluyó que el monto del juicio fue estimado por la a quo sobre la base de la testimonial, la edad de la víctima y su expectativa de vida, conforme al art. 165 del CPC, sin extraer conclusión alguna de lo peritado. Por ello se revocó el auto de fs. 368/369, con costas de ambas instancias por su orden, favoreciendo a la demandada y tercera citada. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando la pericial contable fue oportunamente objetada (art. 454 CPC) y no resultó necesaria para la solución del pleito, no corresponde trasladar sus costas a la contraria, pues no se configura el supuesto excepcional de la norma. El criterio favorece a la parte que se opuso a la pericial y a quien no se benefició de ella, y perjudica a quien pretende cargar esas costas invocando utilidad del experto. Señal de favorabilidad: si se representa a la demandada que objetó una pericial innecesaria, el fallo es favorable; si se pretende el traslado de costas periciales por utilidad del informe, es desfavorable. Materia ajena a la procedencia sustantiva del reclamo indemnizatorio: no relacionado en cuanto al fondo.

## Tags
costas; pericial contable; art. 454 CPC; art. 165 CPC; oposición a prueba; revocación; demandada favorecida.

## Cómo citar

MONTOVA Rosa Eleonor c/GROBA Juan Carlos y Otro S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2005, 12980.