MONTOYA Daniel Oscar y CIRIGLIANO Josefina S/ Divorcio Vincular

Cita

MONTOYA Daniel Oscar y CIRIGLIANO Josefina S/ Divorcio Vincular, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 2), 13/06/2012, Expte. 16921/11, ID 16506.

Hechos y conflicto

Divorcio vincular con sentencia y homologación de convenio (1992) que adjudicó un inmueble a la cónyuge; la letrada patrocinante pidió regulación de honorarios en 2011. El juez de primera instancia la declaró prescripta (art. 4032 inc. 1 CC) y rechazó la regulación por inoficiosos los trabajos. La letrada apeló sosteniendo que el plazo debía computarse desde el cese de su labor (24/05/2011).

Cuestión y decisión

Se debatió el plazo de prescripción aplicable a honorarios no regulados y su cómputo. El tribunal distinguió: la prescripción decenal (art. 4023 CC) rige honorarios ya regulados o convenidos; la bianual del art. 4032 inc. 1 CC, los no regulados, y en pleito no terminado su última parte fija cinco años desde el devengamiento. Computó el plazo desde la última presentación útil (09/04/1992) hasta la solicitud (03/05/2011), superando en exceso el término. Confirmó la resolución, con costas a la apelante vencida; reguló honorarios de Alzada del Dr. Pequis en $250.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la sucesiva presentación de escritos opera interrupción, computándose los cinco años desde el último trabajo profesional; interpretación restrictiva favorable al acreedor. Favorece a quien alega prescripción de honorarios no regulados por inactividad prolongada del letrado. Perjudica al letrado que pretende cómputo desde el cese de su labor o invoca precedentes de labor extrajudicial u honorarios ya regulados (plataforma fáctica distinta). Señal mixta: útil para oponer excepción de prescripción, no para reclamar honorarios.

Tags

honorarios; prescripción; art. 4032 inc. 1 CC; plazo quinquenal; inactividad; divorcio; confirma; letrado apelante vencido.