---
titulo: "MORA, Juan Domingo y Otro c/NUEVA CHEVALLIER S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13813"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/19222
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/mora-juan-domingo-y-otro-c-nueva-chevallier-s-a-y-otro-s-danos-y-perjuicios-7ad03e5b-2bea-4b58-942f-0ccb60b1398b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MORA, Juan Domingo y Otro c/NUEVA CHEVALLIER S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
MORA, Juan Domingo y Otro c/NUEVA CHEVALLIER S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 20/11/2006, Expte. Nº 13813/06 (acumulado al Nº 13742/06), ID 19222.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito del 10/2/02 en Ruta Nacional Nº 5: un ómnibus de Nueva Chevalier conducido por González embistió a tres ciclistas que circulaban de noche, sin luces y en el mismo sentido. Los actores reclamaron daños y perjuicios; la demandada sostuvo la culpa exclusiva de las víctimas. La sentencia de primera instancia atribuyó 60% de culpa a los actores y 40% a la demandada, y ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la distribución de culpa y revisar los rubros indemnizatorios (gastos de tratamiento, lucro cesante/pérdida de chance, daño moral e intereses). Confirmó la sentencia: mantuvo la concurrencia de culpas 60/40, con mayor culpa de los ciclistas por violar los arts. 29 inc. k) y 31 inc. i) de la Ley 24.449 (circular sin luces) y culpa concurrente del conductor por velocidad y falta de dominio del vehículo (arts. 50 Ley 24.449, 1109 y 902 C.C.). Rechazó todos los recursos: los de la demandada y de los actores por culpa, y los referidos a rubros indemnizatorios (varios declarados desiertos por no cumplir el art. 246 CPCyC). Costas de Alzada en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: quien circula de noche, sin luces y en bicicleta sobre una ruta asume el riesgo de constituirse en obstáculo (art. 1111 C.C.), lo que genera culpa preponderante; el conductor de un vehículo de gran porte debe extremar prudencia ante tráfico y baja luminosidad. La culpa concurrente se distribuye según la incidencia causal de cada conducta, sin que el despido justificado del dependiente altere el grado de culpa civil. Señal mixta: favorece a la parte demandada (empresa) al reconocer culpa mayoritaria de las víctimas y rechazar rubros; perjudica en cuanto confirma un 40% de responsabilidad del conductor/empleador. Útil para casos de concurrencia de culpas en accidentes con ciclistas.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; concurrencia de culpas; ciclistas sin luces; Ley 24.449; arts. 1109/1111/902 C.C.; confirma sentencia; costas orden causado; favorece parcialmente a demandada.

## Cómo citar

MORA, Juan Domingo y Otro c/NUEVA CHEVALLIER S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13813.