MORA, Mario Alberto c/HEREDIA, Felisa s/Despido Indirecto

Cita

MORA, Mario Alberto c/HEREDIA, Felisa s/Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 08/10/2014, Expte. 18220/14, ID 21458.

Hechos y conflicto

Trabajador rural despedido (01/01/2005 a 07/05/2007) impugnó la planilla de liquidación por antigüedad al excluirse el adicional del 20% del art. 76 inc. b) del Estatuto del Peón Rural (Ley 22248). La jueza de primera instancia hizo lugar a la impugnación de la accionada por no superar los diez años de antigüedad. El actor apeló sosteniendo que el porcentaje corresponde hasta llegar a los diez años.

Cuestión y decisión

Se debatió la interpretación del art. 76 inc. b) de la Ley 22248: si el adicional del 20% rige hasta los diez años de antigüedad o solo al alcanzarlos. La Sala revocó la resolución, rechazó la impugnación de la accionada y aprobó la planilla del actor (fs. 380). Impuso costas en ambas instancias al accionado por el principio objetivo de la derrota (art. 62 CPCC) y readecuó honorarios (art. 258 CPCC): $768 a la Dra. Castagno y $513 al Dr. Rementería. Decidió a favor del trabajador actor.

Doctrina y señales de favorabilidad

El adicional del 20% del art. 76 inc. b) se aplica hasta llegar a los diez años de antigüedad, no recién al alcanzarlos; su fundamento es reemplazar el preaviso inexistente en el régimen rural. Criterio reutilizable para liquidaciones indemnizatorias de trabajadores rurales con antigüedad inferior a diez años. Favorece al trabajador/actor que reclama la inclusión del plus en la base de cálculo. Perjudica al empleador que impugna la planilla invocando el límite de diez años.

Tags

laboral; trabajador rural; indemnización antigüedad; adicional 20%; Ley 22248 art. 76; interpretación normativa; revocación; costas al accionado; favorable al actor.