MORALEJO de CABEZAS Luisa Margarita c/GIL Francisco Nelson s/Cobro de Pesos
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/11/2009
Cita
MORALEJO de CABEZAS Luisa Margarita c/GIL Francisco Nelson s/Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/11/2009, Expte. 14892/08, ID 15228.
Hechos y conflicto
La actora vendió hacienda (6 novillos, 2 vacas y un toro) al demandado con destino a faena, emitiéndose factura por $1.940,02 que no fue pagada en el plazo convenido. Demandó el cobro del precio; la sentencia de primera instancia hizo lugar por el monto de la factura con intereses desde la mora, rechazando la actualización del valor de la hacienda. La actora apeló sosteniendo que debió aplicarse el art. 1204 del Código Civil (resolución contractual y pago al valor actual).
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía encuadrar la pretensión en la resolución contractual por incumplimiento (art. 1204 CC) y condenar al pago del valor actual de la hacienda, o confirmar la condena al precio pactado. Confirmó la sentencia: la demanda reclamó el cumplimiento del contrato (arts. 1197, 1424 y 509 CC), no daños y perjuicios por resolución, y el encuadre propuesto en alzada no fue sometido al juez de primera instancia (art. 258 CPCyC). La obligación es dineraria y no puede actualizarse ni repotenciarse (art. 619 CC; art. 4 ley 25.561). Decidió a favor del demandado, confirmando la condena por $1.940,02 con intereses y costas de alzada a la apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
El principio iura novit curia opera dentro del marco fáctico y las pretensiones de las partes; no puede el tribunal de alzada analizar un encuadre jurídico no sometido al juez de primera instancia sin afectar el derecho de defensa (art. 258 CPCyC). Las obligaciones dinerarias derivadas de compraventa no admiten actualización ni repotenciación (art. 619 CC; art. 4 ley 25.561). Favorece al demandado que cumplió parcialmente o al deudor de precio frente a reclamos de valor actual; perjudica al acreedor que pretende resolver el contrato y cobrar el valor real de la cosa cuando no lo encuadró así en la demanda. Señal mixta: útil para oponer límites a la mutatio libelli en alzada.
Tags
compraventa de hacienda; cobro de precio; resolución contractual art. 1204 CC; obligación dineraria; prohibición de actualización; iura novit curia; límites de la alzada; confirma sentencia; demandado favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MORALEJO de CABEZAS Luisa Margarita c/GIL Francisco Nelson s/Cobro de Pesos, STJ La Pampa, 15/11/2009, 14892/08.