Morales Fabio Norberto c/Quiroz Paula Leticia s/ Cobro Ejecutivo"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/04/2021
Cita
"MORALES FABIO NORBERTO c/QUIROZ PAULA LETICIA s/ COBRO EJECUTIVO", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 09/04/2021, Expte. Nº 21771, ID 32728.
Hechos y conflicto
Ejecución de un pagaré iniciada por Morales contra Quiroz, quien opuso excepción de falsedad de título (art. 513 inc. 2 CPCC) alegando haber firmado el documento en blanco como supuesto recibo de haberes durante una relación laboral. El juez rechazó la excepción, impuso costas a la ejecutada y mantuvo la sentencia monitoria. Apelaron ambas partes: la ejecutada por inaplicación de la Ley de Defensa del Consumidor y las costas; el ejecutante por omisión de la multa del art. 520 CPCC.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía aplicar el régimen consumeril para desplazar la abstracción cambiaria y si procedía la multa por conducta procesal obstruccionista. Rechazó el recurso de la ejecutada: la excepción de falsedad solo comprende la falsedad material o extrínseca, no la causa de la obligación, y no se acreditó la relación de consumo ni se invocó la condición de consumidora. Admitió el recurso del ejecutante e impuso a la ejecutada una multa del 5% del importe adeudado (art. 520 CPCC), por haber negado la firma y luego reconocerla en el cuerpo de escritura, generando prueba caligráfica innecesaria. Costas de Alzada a la ejecutada.
Doctrina y señales de favorabilidad
En el proceso ejecutivo solo son admisibles defensas referidas al título mismo; la abstracción, autonomía y literalidad del pagaré impiden analizar la relación subyacente, y la Ley de Defensa del Consumidor no se aplica presuncionalmente sin acreditar la relación de consumo. La negativa de firma seguida de reconocimiento tardío configura inconducta procesal sancionable con la multa del art. 520 CPCC. Fallo favorable al ejecutante/acreedor cambiario y desfavorable al ejecutado que opone defensas causales o consumeriles; señal de riesgo para quien niega la firma sin sustento.
Tags
ejecutivo; pagaré; falsedad de título; abstracción cambiaria; ley de defensa del consumidor; multa art. 520 CPCC; costas; favorable al ejecutante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Morales Fabio Norberto c/Quiroz Paula Leticia s/ Cobro Ejecutivo", STJ La Pampa, 09/04/2021, 21771.