---
titulo: "MORALES Fabiola Edit C/ FUHR Alicia Beatriz y Otro S/ Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/05/2018
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19977/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27838
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/morales-fabiola-edit-c-fuhr-alicia-beatriz-y-otro-s-despido-38d3099b-38fb-4a90-9dd4-89e9ad73b617
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MORALES Fabiola Edit C/ FUHR Alicia Beatriz y Otro S/ Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/05/2018

## Resumen

## Cita
MORALES Fabiola Edit c/ FUHR Alicia Beatriz y Otro s/ Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 28/05/2018, Expte. 19977/16, ID 27838.

## Hechos y conflicto
Trabajadora no registrada (desde 01/04/2007, vendedora categoría B, CCT 130/75, media jornada) cuyo local cerró el 31/07/2014. Intimó registración y regularización el 22/10/2014 (2 meses y 22 días después). El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda pero rechazó la indemnización por despido, considerando extinción por voluntad concurrente (art. 241, 3er párrafo, LCT); la actora apeló ese rechazo y el monto de honorarios.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el cierre del local seguido de la intimación tardía configuró extinción por voluntad concurrente o despido. La Cámara revocó ese punto: el plazo fue de 2 meses y 22 días (no tres), la causal del art. 241, 3er párrafo es de aplicación restrictiva y la demandada no acreditó el mutuo acuerdo ni invocó el art. 247 LCT. Hizo lugar al agravio y ordenó pagar indemnización por despido (art. 245 LCT, período 01/04/2007–31/07/2014) y preaviso (art. 232 LCT), no así integración del mes (art. 233 LCT); liquidación a practicarse en primera instancia. Rechazó el agravio sobre honorarios y confirmó los rubros no apelados (art. 80 LCT, Ley 25.323, Ley 24.013, vacaciones anteriores). Costas de alzada a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 241, 3er párrafo, LCT exige comportamiento concluyente y recíproco, se interpreta restrictivamente y no admite presunciones contra el trabajador (arts. 58 y 12 LCT); el cierre del establecimiento por causa ajena al trabajador no transmuta la extinción en mutuo acuerdo. Favorable a la parte trabajadora: consolida el despido ante cierre de local y la carga probatoria del empleador. Perjudica al empleador que alega voluntad concurrente sin prueba ni encuadre en art. 247 LCT. Señal de favorabilidad: alta analogía si media cierre de comercio, falta de registración e intimación posterior.

## Tags
laboral; despido; cierre de local; voluntad concurrente; art. 241 LCT; art. 245 LCT; falta de registración; favorable al trabajador.

## Cómo citar

MORALES Fabiola Edit C/ FUHR Alicia Beatriz y Otro S/ Despido, STJ La Pampa, 28/05/2018, 19977/16.