---
titulo: "MORALES, Gisel Natalí c/Confitería O´lar SH  Y OTROS s/ INDEMNIZACIÓN"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 28/07/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7555"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/37582
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/morales-gisel-natali-c-confiteria-o-lar-sh-y-otros-s-indemnizacion-e9186714-9065-4075-a221-9017193f70e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MORALES, Gisel Natalí c/Confitería O´lar SH  Y OTROS s/ INDEMNIZACIÓN

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 28/07/2023

## Resumen

## Cita
MORALES, Gisel Natalí c/Confitería O´lar SH Y OTROS s/ INDEMNIZACIÓN, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 28/07/2023, expte. 7555/23, ID 37582.

## Hechos y conflicto
Trabajadora no registrada que se consideró despedida en agosto de 2020 demandó a la confitería y sus socios; éstos negaron los hechos e invocaron correcta registración y rescisión unilateral de la actora. La actora pidió oficiar al municipio para identificar al titular del local "Varsovia" que funciona donde antes operaba O´Lar, a fin de integrar la litis por transferencia de fondo de comercio (art. 228 LCT); la demandada se opuso negando la transferencia. El juez de grado rechazó el oficio con costas a la actora.

## Cuestión y decisión
Se debatió si procesalmente procedía el libramiento del oficio denegado, encuadrado como hecho nuevo (art. 348 C.Pr.). La Sala hizo lugar al recurso, ordenó librar el oficio al municipio y admitió la vía del hecho nuevo por ser tempestiva y no alterar el objeto litigioso. Costas de ambas instancias en el orden causado (art. 258, 3er párrafo, C.Pr.). Favorece a la actora/trabajadora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 228 LCT impone solidaridad del adquirente por obligaciones existentes a la época de la transmisión, sin distinguir contratos vigentes o fenecidos: basta que subsista la deuda aunque el vínculo haya concluido antes (criterio tuitivo, in dubio pro operario). La transferencia del art. 225 LCT recae sobre el establecimiento, no sobre la empresa. Señal favorable a la parte trabajadora: habilita prueba para ampliar la legitimación pasiva hacia el adquirente del fondo de comercio. Fallo de índole procesal-probatoria, no resuelve el fondo indemnizatorio.

## Tags
laboral; transferencia fondo de comercio; solidaridad art. 228 LCT; hecho nuevo art. 348 C.Pr.; oficio municipal; costas orden causado; favorable a trabajadora.

## Cómo citar

MORALES, Gisel Natalí c/Confitería O´lar SH  Y OTROS s/ INDEMNIZACIÓN, STJ La Pampa, 28/07/2023, 7555.