---
titulo: "MORALES José Alfredo C/ CAMPODONICO Eliana Yamila y Otro S/ Ordinario (En Autos: MORALES José Alfredo s/Incidentes - Expte. Nº 101745/14)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/09/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18882/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16042
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/morales-jose-alfredo-c-campodonico-eliana-yamila-y-otro-s-ordinario-en-autos-6fb842f4-2ac7-46e3-b038-faf8842890fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MORALES José Alfredo C/ CAMPODONICO Eliana Yamila y Otro S/ Ordinario (En Autos: MORALES José Alfredo s/Incidentes - Expte. Nº 101745/14)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/09/2015

## Resumen

## Cita
MORALES José Alfredo C/ CAMPODONICO Eliana Yamila y Otro S/ Ordinario (En Autos: MORALES José Alfredo s/Incidentes - Expte. Nº 101745/14), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 17/09/2015, Expte. Nº 18882/15, ID 16042.

## Hechos y conflicto
Morales pretendió, por diligencia preliminar (art. 306 inc. 6° CPCC), que Campodónico exhibiera el documento en que funda su ocupación del inmueble de calle Cavero 1332, anticipando una futura acción de reivindicación. Campodónico opuso excepción de cosa juzgada, acogida en primera instancia. Morales apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si procedía la diligencia preliminar para preparar la reivindicación y si era admisible la cosa juzgada como excepción de previo y especial pronunciamiento en ese trámite. Confirmó el rechazo de la diligencia: la pretensión de exhibición excede el art. 306 inc. 6° CPCC, que solo autoriza requerir que la futura demandada exprese a qué título ocupa el bien. Señaló que la firma del contrato de cesión ya fue hecho controvertido y resuelto en procesos anteriores (Exptes. E 58621 y E 85641), por lo que no puede reeditarse. Costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la diligencia preliminar no procede cuando lo que se persigue no es preparar el proceso de conocimiento sino evaluar su procedencia o improcedencia (Falcón, Tratado, T. I, pág. 839). El fallo favorece a la demandada/ocupante frente a intentos del actor de obtener anticipadamente documentos o reabrir hechos ya resueltos. Perjudica al actor que busca exhibición documental o reedición de controversias decididas. Señal mixta: también objeta el trámite que permitió la irrupción del contradictor y el planteo de cosa juzgada fuera del art. 328 CPCC, aunque confirma el resultado por consentimiento del trámite.

## Tags
civil; reivindicación; diligencia preliminar; art. 306 inc. 6° CPCC; cosa juzgada; cesión de derechos; rechazo; favorece a demandada.

## Cómo citar

MORALES José Alfredo C/ CAMPODONICO Eliana Yamila y Otro S/ Ordinario (En Autos: MORALES José Alfredo s/Incidentes - Expte. Nº 101745/14), STJ La Pampa, 17/09/2015, 18882/15.