MORALES María Isolinda S/ Sucesión Ab-Intestato
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/02/2021
Cita
MORALES María Isolinda S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2), 23/02/2021, Expte. 21698, ID 32478.
Hechos y conflicto
En un sucesorio, los herederos y terceros ocupantes de un inmueble del IPAV acompañaron un convenio de desocupación solicitando su homologación para proteger los bienes de la causante (art. 668 CPCC). El juez de primera instancia rechazó la homologación por exceder el marco del proceso sucesorio y ordenó ocurrir por la vía correspondiente. La recurrente sostuvo que la petición aseguraba los bienes dejados por la causante, avalada por la constatación de ocupación por extraños.
Cuestión y decisión
Se debatió si procede homologar un convenio celebrado entre herederos y terceros ocupantes dentro del sucesorio. El tribunal confirmó la resolución de fecha 28.10.2020 y rechazó la apelación. Sostuvo que la homologación presupone un litigio en el que se controviertan derechos y constituye una forma anormal de terminación del proceso (arts. 154, 287, 305, 308 y 309 CPCC). El acuerdo versaba sobre un bien no disputado judicialmente entre sus suscriptores, por lo que excede el marco del sucesorio; decisión favorable a la posición del juzgado y desfavorable a la recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la sentencia homologatoria solo procede ante un conflicto pendiente en trámite judicial; es improcedente homologar un convenio privado sin litigio que requiera intervención judicial. Cita jurisprudencia (Complejo Habitacional Sindicato Obreros de Maestranza c/ Gómez, Sala A, 26/05/1998). Favorece a quien se opone a la homologación de acuerdos privados ajenos a un conflicto judicializado; perjudica a quien pretende validar convenios dentro del sucesorio. Señal: fallo desfavorable si se busca homologar un acuerdo sin litigio; favorable si se resiste esa pretensión.
Tags
sucesorio; homologación de convenio; terceros ocupantes; falta de litigio; arts. 154, 287, 305, 308 y 309 CPCC; apelación rechazada; favorece al juzgado/opositor.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
MORALES María Isolinda S/ Sucesión Ab-Intestato, STJ La Pampa, 23/02/2021, 21698.