MORALES Marisa Alejandra C/ DEMETRIO Jorge y otros S/ Daños y Perjuicios

Cita

MORALES Marisa Alejandra C/ DEMETRIO Jorge y otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 05/12/2018, Expte. Nº 20733, ID 28919.

Hechos y conflicto

Tras revocarse por la Sala la decisión de grado que tuvo por contestada en tiempo y forma la demanda de Cura y Castillo —con costas a estos—, quedó diferida la regulación de honorarios de Segunda Instancia. Firme la sentencia definitiva que fijó honorarios de Primera Instancia (21% para el Dr. Díaz y 6,5% conjunto para los Dres. De La Mata), el letrado actor solicitó la elevación para regular los emolumentos diferidos.

Cuestión y decisión

El tribunal debió regular los honorarios de Alzada diferidos respecto del recurso de apelación de la actora, replicado por los co-demandados. Meritando naturaleza, extensión y resultado del recurso, reguló los honorarios del Dr. Aldo Walter Díaz en el 15% y los del Dr. Martín De La Mata en el 10% (arts. 6, 7, 14 y 33 LA). Los porcentajes se calculan sobre los emolumentos fijados en Primera Instancia (punto 2 del Resuelvo), con más IVA si corresponde. Favorece al letrado de la parte actora con la alícuota mayor.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: la regulación de honorarios de Alzada se determina según naturaleza, extensión y resultado del recurso, calculándose porcentualmente sobre los emolumentos de Primera Instancia. Señal favorable al letrado vencedor en el recurso (aquí, el de la actora), que obtiene porcentaje superior al de la contraparte. Fallo de alcance arancelario, no resuelve el fondo del resarcimiento: para un caso sobre honorarios es favorable al letrado apoderado vencedor; para un caso de daños resulta no relacionado.

Tags

honorarios; segunda instancia; regulación diferida; arts. 6,7,14,33 LA; recurso de apelación; resultado del recurso; favorable al letrado actor.