---
titulo: "MORALES, Martin Adrian c/VERGAZ Victor Alberto s/ Ejecutivo y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/11/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22537"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36155
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/morales-martin-adrian-c-vergaz-victor-alberto-s-ejecutivo-y-medida-cautelar-4c019dc0-4363-4871-b1d8-03da0fe8c49a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MORALES, Martin Adrian c/VERGAZ Victor Alberto s/ Ejecutivo y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/11/2022

## Resumen

## Cita
MORALES, Martin Adrian c/VERGAZ Victor Alberto s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 11/11/2022, Expte. Nº 22537, ID 36155.

## Hechos y conflicto
El abogado Javier H. Díaz recusó con causa a la jueza Laura B. Torres (art. 17 inc. 14 CPCC), por propio derecho y como mandatario de Vergaz, alegando enemistad o resentimiento derivados de fallos adversos, denuncias ante el jurado de enjuiciamiento y una regulación de honorarios reducida. La jueza informó negando la causal e invocando la inadmisibilidad por falta de legitimación del letrado. Se discutió si el abogado puede recusar por enemistad y si los hechos alegados configuran la causal respecto de la parte.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía la recusación del art. 17 inc. 14 CPCC formulada por el letrado por sí y como mandatario. Decidió desestimarla por unanimidad: la causal solo puede invocarla la parte, no su abogado, y la derogación de la cláusula que extendía la recusación a letrados obsta al criterio amplio. Respecto de Vergaz, los hechos invocados le son ajenos y no se acredita enemistad trasladable. Ordenó continuar la causa para resolver la recusación de los jueces Salas-Cagliolo y exhortó al letrado a ajustar futuros planteos, bajo apercibimiento de sanciones (arts. 35, 37 CPCC; 9 y 10 CCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación son taxativas y de interpretación restrictiva; deben evitarse como medio espurio para desplazar al juez natural. La enemistad del art. 17 inc. 14 CPCC solo alcanza a los litigantes, no a sus letrados, y requiere hechos concretos atribuibles a la parte. El fallo favorece a quien se opone a recusaciones fundadas en disconformidad con decisiones previas o en actuaciones del abogado, y perjudica al letrado que recusa por sí invocando enemistad. Señal mixta si el caso involucra recusación de la parte con hechos propios acreditados.

## Tags
procesal civil; recusación; enemistad; art. 17 inc. 14 CPCC; legitimación del abogado; interpretación restrictiva; juez natural; recusación desestimada; favorece a la parte contraria al recusante.

## Cómo citar

MORALES, Martin Adrian c/VERGAZ Victor Alberto s/ Ejecutivo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 11/11/2022, 22537.