---
titulo: "MORALES, Patricia Yanina c/GEATRI S.R.L. S/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 16/03/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21711"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32342
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/morales-patricia-yanina-c-geatri-s-r-l-s-despido-indirecto-73364587-0336-4a16-8018-a741808e4e8c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MORALES, Patricia Yanina c/GEATRI S.R.L. S/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 16/03/2021

## Resumen

## Cita
MORALES, Patricia Yanina c/GEATRI S.R.L. s/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 3), 16/03/2021, Expte. N° 134758 - 21711 r.C.A., ID 32342.

## Hechos y conflicto
En un juicio por despido indirecto, la actora apeló resoluciones que declararon negligente la testimonial de Alarcón, denegaron un careo y convocatoria al perito psicólogo, y ordenaron certificar y agregar el informe psiquiátrico de fs. 418. La demandada había acompañado ese informe al contestar demanda y la actora lo desconoció e impugnó. Se trataron una cuestión previa y dos apelaciones con efecto diferido.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si procedía el replanteo de prueba en Alzada (careo y perito), la negligencia de la testimonial y la agregación por Secretaría del informe psiquiátrico. Rechazó la cuestión previa y ambos recursos diferidos, confirmando la negligencia de la testigo y la certificación del documento. Las costas de Alzada se impusieron en el orden causado (art. 62, 2° párr., CPCC). No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En recursos concedidos en relación no se admite replanteo de prueba (art. 245, último párrafo, CPCC); la apertura a prueba en Alzada es excepcional y restrictiva, exigiendo demostrar la importancia de la medida (art. 65 inc. g y art. 73 NJF 986). La negligencia probatoria y la falta de actividad para efectivizar la citación perjudican a quien debía producir la prueba. El fallo es desfavorable a la parte actora/apelante en materia probatoria y procesal; favorable a la demandada respecto de la validez y agregación de la documental. Señal mixta según la posición procesal del caso futuro.

## Tags
laboral; despido indirecto; prueba en Alzada; negligencia testimonial; careo; perito psicólogo; documental; costas orden causado; apelante desfavorecido; demandada favorecida.

## Cómo citar

MORALES, Patricia Yanina c/GEATRI S.R.L. S/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 16/03/2021, 21711.